[Milva McDonald]: 2024년 3월 7일 메드퍼드 헌법교육위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 우리의 최우선 순위는 대화하고 회의록을 확보하는 것입니다. 지난번 회의록을 보실 기회가 있었나요?
[Maury Carroll]: 전화로 동의합니다. 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 특히. 음, 우리 의제의 또 다른 항목은 재정 및 예산 절차를 다루는 제6조를 검토해야 한다는 것입니다. 앤서니와 프랭크. 콜린스 센터가 있어요. 둘 다 얘기할 준비가 됐나요? 아니면 그냥 질문하고 싶으신가요? 우리는 이것을 어떻게 하고 싶나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 우리는 항의하지 않지만 질문에 답할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 이건 큰 싸움이다. 음, 우리 모두를 위한 #6에 대한 계획은 더 적습니다. 그래서 우리뿐이야 이에 대해 질문이 있거나 이 주제와 관련된 특정 주제에 대해 이야기하고 싶다면 작년에 시의회가 제안한 예산 개정안도 논의하고 현 상황이나 다른 방법을 제안해야 한다고 생각되면 구체적인 결정을 내려야 할 것입니다.
[David Zabner]: 그래서 작년에 제가 방금 말씀드린 내용을 다시 말씀드리겠습니다.
[Milva McDonald]: 도시 아, 데이빗, 그건 당신이 위원회에 합류하기 전이었어요. 그래서 이 메시지를 이미 보셨는지 안 보셨는지 모르겠네요. 보내야겠습니다. 그래서 사과드립니다. 내 잘못이야 모두가 내 말을 이해합니까? 예산 규칙을 말씀하시는 건가요? 법령이 아닙니다. 시의회는 규칙 변경을 제안했습니다. 아, 물론이죠.
[Phyllis Morrison]: 저는 Melva를 모릅니다. 그 일이 일어났을 때 제가 거기에 있었던 것 같지 않기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 어쨌든, 이게 무슨 뜻인지 아시는 분 계시나요? 내 말은, 전체 기사를 여러분과 공유하겠다는 뜻입니다.
[Eunice Browne]: 이력서를 원하는 사람이 있나요? 최근 등록 장소를 방문했기 때문에 조금 혼란스럽습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Anthony Ivan Wilson]: 화면 공유를 원하시면 위에 글이 있을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 놀라운. 내가 당신에게 그것을 줄게요.
[Ron Giovino]: 전체 과정을 통제하고, 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 계획하는 것은 시의회입니다. 이것이 법을 바꾸려는 그의 시도이다.
[Milva McDonald]: 이것은 타이밍과 관련이 없습니다. 계획은 우리가 논의해야 할 것입니다.
[Ron Giovino]: 나는 그것이 그것의 일부라고 생각합니다. 내 생각엔 거기에 타임라인이 있는 것 같아. 모든 것은 시작할 시간이 되면 시작됩니다.
[Jean Zotter]: 우리는 그것을 볼 것입니다. 중요한 것은 돈의 본질을 바꾸지 않는 한 돈을 예산에서 빼내는 것이 아니라 예산에 투입할 수 있다는 점이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그게 다야. 이제 당신은 그것을 볼 수 있습니다. Jan, 당신은 얼마나 중요한 측면을 말했습니까? 이는 타이밍 문제이며 섹션 6에 설명된 대로 논의됩니다. 그러나 가장 중요한 것은 움직임의 에너지입니다. 한 보조금에서 다른 보조금으로 자금을 이체하는 것이 중요합니다.
[Jean Zotter]: 다양한 예산 항목을 빼고 추가할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 콜린스 센터에 대해 궁금한 점이 있나요?
[SPEAKER_14]: 이것이 귀하의 요청 전문입니까?
[Milva McDonald]: 예산 때문에.
[SPEAKER_14]: 그게 다가 아닙니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Anthony Ivan Wilson]: 내 창 상단에 링크가 보이면 죄송합니다. 해당 링크는 시 기록 보관소에서 가져온 것 같습니다. 알고 계셨나요? 실제 문서를 보고 싶으신 분들을 위해 채팅창에 남깁니다.
[Milva McDonald]: Paulette 보세요, Paulette에게 질문이 있는 것 같군요.
[Paulette Van der Kloot]: 그렇다면 이것이 시의회가 학교위원회 예산안을 변경할 수 있다는 뜻인가요?
[Milva McDonald]: 나는 그것을 믿지 않는다. 학교위원회 예산은 건전한가요?
[Ron Giovino]: 저는 시의회가 학교 위원회 예산에 영향을 미칠 권한이 있다고 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니나 프랭크, 아시죠?
[Wright]: 네, 주법에 따르면 시의회는 대표 학교 위원회의 예산에만 의존합니다. 그들은 동의하거나 동의하지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 상황이 바뀔 수 있다고 해도 교육청 예산은 바뀌지 않는다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 우리는 시의회가 교육위원회에 질문하는 것을 원하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 나는 Paulette를 이해합니다. 이것이 불법이라는 사실은 당신이 나보다 더 잘 알고 있습니다. 아, 그게 매사추세츠의 관습법인 것 같아요. 이것이 반드시 우리의 관점은 아닙니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 저는 우리가 이것을 가지고 있고 여러분도 알고 있기 때문에 강조하고 싶습니다.
[Wright]: 예, 매사추세츠 관습법은 교육청 예산 변경을 허용하지 않습니다. 그러나 매사추세츠 일반법은 시의회가 예산에서 자금을 이체하거나 예산에 금액을 추가하는 것을 허용하지 않습니다. 잘라낼 수만 있습니다. 따라서 서한의 조건에 따라 국회의원에게 보내는 서한은 다음과 같이 질문할 것입니다. 제안된 새 헌법에 국회의원이 포함된다면 주의회는 연방의 다른 도시에 적용되는 주법과 다른 조항을 채택해야 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 제가 이 글을 읽었을 때 저는 Frank가 방금 말한 내용을 이해하지 못하고 이사회 구성원들이 "좋아, 이 돈을 교육청 예산에 넣자"라고 말하는 것을 막을 어떤 차이점도 보지 못했습니다.
[Phyllis Morrison]: 나도 네 말에 동의해, 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 나는 이것에 관해 몇 마디 덧붙일 필요가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 우편으로 보내면 가능합니다.
[Maury Carroll]: 우리는 우편물에 어떤 것도 포함해서는 안 됩니다. 기억하시겠지만, 시의회는 더 나은 직책이 없다는 이유로 시장 직위에서 참가자를 제거하려고 했습니다.
[Phyllis Morrison]: 영구 등록인가요? 그만한 가치가 있나요?
[Milva McDonald]: 좋아요, 잠깐만요. 사랑해요. 데이비드는 강해서 그의 조언을 듣고 싶습니다. 그러나 필리스는 시의회가 시장에게 승인을 요청하고 법무장관에게 전달될 수정안입니다. 하지만 그는 그렇게 하지 않았고, 우리가 법을 검토했기 때문에 그 금액이 우리에게 반환되었습니다.
[Wright]: 음, 고마워요 밀턴. 개정안은 법무장관에게 전달되지 않습니다. 시 공무원들이 이 조치를 취했을 때 그들은 지방 검사에게 도움을 요청했습니다. 도시는 규칙 변경을 요청할 때 의회와 만날 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 시의회에서는 떠오른 장비의 양은 기억나지 않지만 구체적으로 교체 과정은 기억나지 않는다고 설명했습니다. 이는 법무장관에게 제출될 것입니다. 그래서 그들은 틀렸을 수도 있지만 그렇게 말합니다.
[Maury Carroll]: 그들이 조례 청원서를 작성한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다... 아니, 그렇지 않습니다... 하지만 그것이 이름을 지정하고 의회에 보내지 않고 하는 일입니다.
[Milva McDonald]: 규칙을 수정하는 과정이 있으며 이것이 그들이 사용할 과정입니다. 집에서는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 양해를 구하고 논의를 멈추지 않겠습니다. 규칙을 만드는 절차는 다양합니다. 법무장관에게 입법권한을 호소합니다. 저는 이 논쟁의 근본적인 차이점은 변화의 본질이라고 생각합니다. 이러한 유형의 변경은 현지 법률에 명시된 예산 절차에 대한 중요한 변경을 의미하며 메드포드에서는 특별 예외로 의회에서 승인될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 시의회가 이를 제안했을 때 지방 정부의 구조나 다른 어떤 것에도 영향을 미치지 않았다는 점에서 흥미롭습니다. 특히 그러한 변화는 지방 검사가 고려했을 것이기 때문입니다. 하지만 이제 데이빗 외에 당신의 생각도 듣고 싶습니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 그래서 몇 가지 다른 질문이 있습니다. 한 가지 점은 제가 현재의 예산 과정을 잘 이해하지 못해서 꼭 이해하고 싶습니다. 그럼 시장은 서로 다른 두 가지 예산을 갖고 있다는 건가요? 아니면 도시와 학교의 차이가 일반적으로 문제가 됩니다. 화요일 두 번째 질문은 실제로 절차적입니다. 예산 과정과 기타 문제에 대한 논의가 소위원회에서 논의될 수 있다고 생각합니다. 글쎄요, 이것이 우리가 소위원회에 문제를 제시하고 이제 모든 것에 대해 이야기하는 방법입니다. 세 번째 요점은 제 생각에 예, 검토가 마음에 들고 이러한 문제에 대한 주법에 대해서도 생각한다는 것입니다. 개인적으로 매우 편안하다고 느끼기 때문입니다. 이것이 우리 규칙이 작성된 방식입니다. 주법에 따라 특별 허가가 필요하지만 승인을 받기 위해 이미 일부 작업이 필요한 일부 서류 작업이 추가될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 제 생각에는 3개... 세 가지 질문에 대해 죄송합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 콜린스 센터에서 주요 질문에 답변해 드리겠습니다. 우리는 이 문제를 다루기 위한 소위원회를 아직 구성하지 못했다는 점을 즉시 말씀드리고 싶습니다. 하지만 저는 위원회 전체가 이 문제를 먼저 논의할 기회를 갖기를 바랍니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 프랭크, 내 말은, 자유롭게 참여하세요. 귀하의 질문에 대해 높은 수준의 답변을 드리겠습니다. 따라서 일반적으로 연방정부 예산 편성 과정 전반에 걸쳐 따라야 할 단계와 따라야 할 일정이 제1장에 명시되어 있습니다. 죄송합니다. 44장 32부입니다. 도시는 구체적이고 명확한 기한을 준수해야 합니다. 여기에는 시장이 시의회에 예산을 제출해야 하는 특정 기한이나 이유가 있다고 명시되어 있습니다. 시의회는 시의회가 아니라 시의회를 가리키는 말이다. 예산을 줄이거나 예산 항목을 줄일 수는 있지만 아니요, 항목을 추가하거나 전체 예산을 늘릴 수는 없습니다. 여기에는 구체적인 항목이 없지만 교육청의 예산 개발 과정을 설명하는 줄이 있고 줄이 있습니다. 학교위원회는 학교 예산에 있어 더 많은 여지를 갖고 있습니다. 그 돈 중 일부는 그의 예산에 있었지만 결국 시장의 전체 예산과 함께 시장실로 갔다. 그리고 그건 불가능해요, 프랭크, 제가 틀렸다면 정정해주세요. 줄일 수는 없을 것 같지만, 부정할 수는 있습니다.
[Wright]: 예. 시의회는 학교위원회 예산에 대해서만 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있습니다. 메드포드에서는 구체적인 절차가 무엇인지는 모르겠지만, 다른 도시에서의 경험은 관리적입니다. 그는 시장, 특히 시장과 협력하여 자금을 모으고, 시장은 일반 예산을 개발하여 시의회에 제출합니다. 교장은 일반적으로 시의회에서 학교의 CFO를 대표합니다. 시장도 참석할 수 있습니다. 때로는 그곳에서 그들을 볼 수도 있고 때로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 Anthony가 위에서 말했듯이 투표 여부는 시의회에 달려 있습니다. 질문을 빠르게 편집, 편집 또는 답변할 수 있는 옵션이 없습니다.
[David Zabner]: 교육위원회가 3천만 달러 제안을 승인하는 경우. 시장님은 5점만 원하세요 어떻게 작동하나요? 아니면 시장이 500만 달러를 지출해야 한다고 말하고 있습니까? 그러나 당신은 그것을 깨고 싶습니다. 학교 위원회에서 이 문제를 조사할 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이는 시장과 공동으로 진행하는 과정이다. 그들은 그렇지 않을 것입니다. 나는 그들이하지 않을 것이라고 말하지 않을 것입니다. 제 말은, 프랭크가 그 과정에 많이 관여했다는 것입니다. 하지만 좋은 점은 학교 전체의 부서가 어떤 종류의 교육 지원을 받고 있는지 알고 있다는 것입니다. 법에 따르면 교육청에서는 학교 개혁 전문가가 될 것을 요구하지만 주법에 따르면 몇 가지 유형이 있습니다. 대학이 충족해야 하는 최소 요구 사항은 도시가 충족해야 하는 최소 요구 사항과 동일합니다. 따라서 여러분은 그것들을 알고 분석할 수 있는 것이 무엇인지 알 수 있습니다. 기본적으로 학교와 시 정부 사이에서 생각한다면 수익과 수익이 어떻게 배분되는지에 대한 예산과 시장과의 협상이 무엇인지 알 수 있습니다. 프랭크, 내가 혼란스럽거나 틀린 부분을 확인해주세요.
[Wright]: 아니요, 저도 학교 예산 전문가는 아니지만 요약을 잘 하신 것 같아요. 이것은 내 경험입니다. 이번이 마지막 합동작전이다. 관리자가 초기 예산을 작성합니다. 아시다시피, 분명히 도시가 예산 전체를 처리해야 하기 때문에 그러한 견해입니다. 시장은 학교 외에 다른 필요 사항이 있을 수도 있습니다. 그래서 그들은 발표를 하려고 노력하고 있으며, 시의회에 발표할 내용을 그들이 지지하고 받아들일 수 있는 것으로 만들기 위해 함께 노력하고 있습니다. 이때.
[Anthony Ivan Wilson]: 우리가 만나면 위원회를 방해하고 싶지는 않지만, 학교 위원회와 관련된 부분에서 몇 가지 인용문을 읽을 수 있도록 허락하겠습니다. 따라서 학교 또는 학군 예산이 수정되는 경우 시의회는 학교 위원회 또는 학군의 지시에 따라 해당 학교 또는 학군을 지원하는 데 필요한 총액을 늘릴 수 있습니다. 이것이 사실입니다. 네, 학교 예산은 시장의 승인이 있어야만 늘릴 수 있습니다. . 이거 좋은데?
[David Zabner]: 그래서 궁극적으로 내 질문은: 누가 돈이 필요한가? 시장님의 요청사항입니다. 여기서는 돈이 주된 힘인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 자, 앤서니, 손을 들어주시겠어요?
[Andreottola]: 네, 제가 그랬어요. 피드백 센터에 댓글을 남길 수 있는 방법이 있는지 알고 싶습니다. 저는 보스턴에 이러한 예산 책정 과정이 있다는 것을 알고 있습니다. 이 과정은 약 2년밖에 걸리지 않으며 몇 가지 문제가 있습니다. 단체교섭에 있어서도 문제가 되는 점은 시의회가 자금에 대한 최종 결정권을 갖고 있지 않을 때 시의회가 대통령이나 교섭단위가 노조와 협상하는 능력을 실제로 방해할 수 있다는 점이다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 아, 네, 몇 개요. 그래서 이것은 매우 새로운 것입니다. 따라서 이것은 사실이 아니며, 제가 말하는 내용은 경솔하게 받아들여야 합니다. 하지만 내 생각엔 우리가 그걸 녹음하면 내 프로젝트가 망가질 수도 있을 것 같아. 보스턴은 매사추세츠에서 시의회가 예산을 늘리거나 줄일 수 있는 유일한 지역사회입니다. 올바르게 언급했듯이 이것은 새로운 것입니다. 이것이 바로 지난 2년 동안 일어난 일이다. 그들은 단지 예산 절차를 거쳤고, 그런 일이 일어났습니다. 외부에서 보면 이것은 논란의 여지가 있는 것 같습니다. 받는 질문 중 하나는 시의회가 예산의 일부를 전용했거나 예산 구역에서 돈을 가져갔고 시장의 대답이 그들에게 영향을 미쳤다는 것입니다. 노사관계 및 단체교섭 부분에서 언급한 바와 같습니다. 구체적인 지시가 내려진 것 같지는 않지만 시 관리자, CFO와 논의 중입니다. 보스턴에서는 이 과정에 대해 우려가 있습니다. 시간이 더 오래 걸립니다. 저는 예산 과정이 그 어느 때보다 길고 논쟁이 많을 것이라는 점에 우리 모두 동의할 수 있다고 생각하며, 우리는 이러한 상황을 어디에서나 목격하고 있습니다. 프랭크, 개입해주세요.
[Wright]: 보스턴에서 전문가들을 경험했을 때 사람들은 일관성이 얼마나 효과적인지 보았습니다. 바로 Anthony입니다. 단체 교섭 협약에는 항상 시의회가 자금을 매년 할당해야 한다고 규정하고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 당신은 그것을 할 수 있습니다. 그들은 돈을 투자할 수 없습니다. 동시에 당신을 사랑하는 남자들도 서로에게 관심을 기울여야합니다. 이는 단체 교섭 협약은 일반적으로 시장이 승인하거나 서명하지만, 첫 해의 자금은 일반적으로 시장이 할당하고 분배한다는 것을 의미합니다. 올바르게 설정하도록 도와드릴 수 있습니다. 당신이 이 과정을 이끌고 지휘하기로 결정했다면, 당신의 바람에 따라 두 단계를 밟는 데 도움이 될 아이디어를 갖게 될 것입니다. 예산을 변경하면 큰 변화가 생길 수 있나요? 충격을 받을 수도 있고, 왕 역할을 할 수도 있고, 거기서 단체 협상이 시작될 수도 있다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 알았어, 좋아. 유전자?
[Jean Zotter]: 시의회가 이런 일을 하거나 제가 들은 것과 비슷한 일을 하는 이유는 마치 예산의 시기가 문제인 것처럼 항상 예산을 늦게 받기 때문이라고 생각합니다. 그 과정에서 그들은 항상 자신의 수입이나 예산 상황을 이해하지 못합니다. 돈을 이동할 수 있는 능력을 제공하지 못하더라도 이러한 문제 중 일부에 대해 권력의 균형을 맞출 수 있는 방법이 있습니까?
[Andreottola]: 죄송한데 질문 하나 해도 될까요? 시장과 시의회는 아직 예산을 검토하지 않았는데, 올해 1월과 봄에도 같은 일을 했고, 효과가 있으면 계획을 세울 예정이다. 내년에 이 문제에 대한 결정을 승인합니다. 내가 맞나요?
[Milva McDonald]: 당신 말이 맞아요 물론 사실입니다. 그러나 우리 앞에 놓인 질문은 이 과정에 관해 헌장에 무엇을 쓰고 싶은가 하는 것입니다. 그래서 이런 일이 일어날 수도 있습니다. 여섯 번째 논문을 제출했는데 마감일이 있었던 것 같습니다. 나는 그것이 우리가 볼 수 있는 것이라고 생각합니다. 앤서니와 프랭크, 동의하시나요?
[Wright]: 나는 마릴린이 이것을 보았고 이러한 사고 과정에 따라 다른 도시에서 언어를 배웠다고 말한 것을 기억합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 정확합니다. 그럼, 다른 커뮤니티에서 우리가 하는 일을 추가해 보세요: 실제로 위원회와 협력하고 이러한 문제의 균형을 맞추는 것은 시의회, 시장 및 학교 위원회가 공개적으로 만나는 방법을 생각하고, 계획된 수입과 계획된 지출에 대해 함께 생각하고, 더 높은 우선 순위를 개발하기 위해 함께 작업하는 것을 의미합니다. 아시다시피, 예산 과정에서 발생하는 가장 중요한 일 중 하나는 시장이 행정부와 내부 회의를 열어 그 의미를 설명하는 것입니다. 여기서 해야 할 일은 여기서 하고 싶은 일을 하는 것뿐입니다. 이것이 바로 이러한 것들이 모든 종류의 테스트를 통과하는 방법입니다. 재원. 이것이 바로 우리가 돈에서 기대하는 것과 그것이 사물과 비교되는 방식입니다. 내부 예산 프로세스를 관리합니다. 따라서 프로세스가 시작될 때 실제로 세 기관 간에 공개 회의가 있어 우선 순위를 설정하고, 수익 측면에서 예상되는 위치를 결정하고, 해당 기관을 Medford가 지금 테스트하고 있는 기존 접근 방식보다 더 빠르게 프로세스에 참여하게 합니다.
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다. 덫. 답이 있다고 생각하시나요? 아니면 답변이 필요하신가요? 아니요, 괜찮아요. 이상적인. 럼
[Ron Giovino]: 그래서 나는 몇 가지 정보를 가지고 있습니다. 협의회 회장님의 아이디어가 있습니다. 원하시면 공유해드릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 법을 말씀하시는 건가요?
[Ron Giovino]: 아니요, 저는 예산, 미래를 위한 예산, 현재 일어나고 있는 일, 사람들을 교육하기 위해 무엇을 기대해야 하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 목표가 무엇인지 알고 있으므로 내가 그것을 공유하기를 원합니다. 내 생각엔, 내 생각엔. 사람들이 보고 싶으면 볼 수 있을 것 같지만 지금은... 제가 이런 말을 하는 유일한 이유는 계획과 날짜와 절차가 있기 때문이라고 생각합니다. 그들은 4월에 만나 헌법을 검토할 예정인데, 이는 우리의 헌법 검토와 별개일 것이라고 그들은 말합니다. 그래서 나는 프로젝트가 무엇인지 아는 것이 정말 흥미롭기 때문에 프로세스에 너무 열중하고 싶지 않지만... 내 생각엔 이걸 가지고 가봐야 할 것 같아요. 그러니까 국민의 공천을 선언하고, 협조하지 않고 하고 싶은 대로 하라고 표를 던졌던 것 같아요. 그래서 저는 이것을 꺼내고 싶습니다. 계획을 세우세요. 그들은 그 계획을 따랐습니다. 자세한 내용은 4월에 검토될 예정입니다. 모형을 보고 싶으시다면 링크를 보내드리겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 우리는 그것을 볼 수 있습니다. 이 게시물에 포함할 수 있는 것보다 더 많은 세부 사항이 있다고 생각하지만 확실히 우리가 관심을 가질 만한 몇 가지 사항이 있습니다. 알다시피, 시간.
[Ron Giovino]: 놀랍게도 자세한 내용은 없습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것을 보자. 유니스, 오브리, 폴렛.
[Eunice Browne]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវបរិបទបន្តិច ខ្ញុំគិតថាវាមកពីច្រើន ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាបីឆ្នាំមុន ប្រហែលជាឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែល Paulette អាចជួយខ្ញុំនៅទីនេះ ប៉ុន្តែអត់ទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានកំណត់ឱនភាពដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំមិនចាំព័ត៌មានលម្អិតទេ ប៉ុន្តែរឿងវែងខ្លី ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនដែលមាន ហើយអភិបាលក្រុងបានប្រមូលសៀវភៅថវិកាដែលមានថវិកាពេញលេញសម្រាប់នាយកដ្ឋានផ្សេងៗ និងអ្វីៗផ្សេងៗទៀត ព្រមទាំងការសង្ខេប និងអ្វីៗដូចនោះ។ ពួកគេមិនបានទទួលលិខិតថវិកាទេ។ ពួកគេតែងតែជួបជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន។ នាយកដ្ឋាននីមួយៗត្រូវតែដឹងអ្វីមួយអំពីថវិការបស់ខ្លួន។ ពួកគេមិនដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលពួកគេមាននោះទេ។ អ្វីដែលពួកគេបានដឹងពួកគេបានដឹងថាយឺតណាស់។ ពួកគេបានបញ្ចប់ដំណើរការរៀបចំថវិកាដោយមានព័ត៌មានតិចតួចបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំថវិកាមានរយៈពេលពីរបីម៉ោង។ ពួកគេជាធម្មតាបោះឆ្នោតលើថវិកានៅថ្ងៃអង្គារចុងក្រោយនៃខែមិថុនា ជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ពួកគេក៏មានរឿងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈផងដែរ។ វាជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធម្មតា ប៉ុន្តែវាបានអូសបន្លាយរហូតដល់ព្រឹកមួយ ដែលជារឿងធម្មតា ហើយពួកគេនឹងមិនឆ្លងកាត់ថវិកាទេ។ លុះដល់ម៉ោង១ទៀបភ្លឺ លោកអភិបាលក្រុងបានរកឃើញលុយ ។ ពួកគេចង់បានអ្វីមួយ ហើយមើលចុះ ថវិកាត្រូវបានអនុម័ត។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចចិត្តថា ពួកគេលែងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះទៀតហើយ ហើយចាប់ផ្តើមស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីពន្លឿន និងកែលម្អដំណើរការនេះ។ តើពួកគេមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងទើបតែបានលើកឡើង ហើយពួកគេក៏កំពុងធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិជាបន្តបន្ទាប់ ដែលក្នុងនោះប្រធានបុគ្គលិក និងលោក Bob Dickens ក៏ចូលរួមផងដែរ។ CFO ធ្វើការជាមួយពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើយើងធ្វើអ្វីជាមួយធម្មនុញ្ញនេះ ហើយតើពួកគេនឹងធ្វើអ្វីជាមួយពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ពួកគេពិភាក្សាអំពីពេលវេលា ពត៌មានដែលត្រូវផ្តល់។ល។ តើយើងធ្លាក់ចូលក្នុងភាពឆ្កួតទីទី VI ដល់កម្រិតណា? អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺខុសពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្ដោះទឹកមាត់។ តើមានការត្រួតស៊ីគ្នាទេ? តើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? តើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ? តើទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងនៅក្រោមធម្មនុញ្ញមានអ្វីខ្លះ? ព្រោះខ្ញុំដឹងច្រើនអំពីច្បាប់ទូទៅ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយសមហេតុសមផលទេ ប៉ុន្តែតើយើងធ្វើដូចម្តេចនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ តើពួកគេធ្វើអ្វីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយតើអ្នកទាំងពីរនេះរស់នៅជាមួយគ្នាដោយរបៀបណា? តើវាសមហេតុផលទេ?
[SPEAKER_14]: 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: Anthony 또는 Frank 중 답변을 하시겠습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 구체적인 질문을 할 수 있을 것 같아요. 귀하가 법률을 제안하고 의회가 이를 승인하면 이 법률은 위원회의 업무를 규제하는 모든 법률을 무효화합니다. 분명히 모범 사례 지침이 있지만 몇 가지 문제가 있다는 것을 알고 있는 경우 편지의 재무 절차 섹션에 대한 절차를 작성할 때 이를 고려해야 합니다. 재무 절차 섹션을 제공하지만 규정의 재무 절차 섹션에서 가능한 한 많은 이론을 찾을 수 있다고 생각합니다. 하지만 다시 한 번 말씀드리지만, 일반적인 지침이 있으므로 이 섹션에 포함할 내용과 세부 내용을 설명하는 방법에 대한 몇 가지 지침이 있습니다. 나는 종종 차트가 유용하다고 생각합니다. 그리고 역할에 관해서 누군가가 비서실장을 두고 언급했다고 말씀하신 것 같아요. 우리가 기존 시장의 권한과 시의회 입법권을 대신하여 행동해야 할 때 이러한 구체적인 의견을 참고할 것을 제안하는지 모르겠습니다. 내 생각엔 그게 다인 것 같아. 100년 또는 수백년 동안 문서를 보관하는 데 적합합니다. 이것이 이유인지는 모르겠지만 시도해 보겠습니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 혼란스럽긴 하지만 괜찮아요. 내가 이것을 보낸 것 같아요. 조례도 보냈고, 시 서기관도 청구서를 보냈어요. 그들은 한동안 이런 일을 해왔습니다. 가장 최근 출시일은 약 일주일 전인 2월 28일이었습니다. 멜바로 보냈어요. 직원한테 받아보고 보낼 수 있다는 걸 아시죠? 이것이 모든 사람에게 의미가 있는지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 뭐, 보고 싶은 사람이 있으면 볼 수 있을 것 같아요. 앤서니가 지적했듯이, 결국에는 규칙이 모든 법을 대체할 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 즉시 판결을 보고 그것이 예를 들어 우리가 본 기사보다 더 많은 의미가 있을 수 있다고 생각했습니다. 제 생각에 우리 임무는 제6조를 살펴보고, 모범 사례를 찾고, 가장 합리적이고 도시에 가장 적합하다고 생각되는 제6조를 만들려고 노력하는 것입니다. 저는 이것이 어떤 면에서든 우리의 사명이라고 생각합니다. 그것이 내가 사물을 보는 방식입니다. 그리고 안토니오? 이것은 정확합니다.
[Andreottola]: 내가 틀렸다면 정정해 주십시오. 어쩌면 제6조에는 규제가 필요한 구조만 있는 것일까요? 아시다시피 시의회와 시장이 재정 과정을 담당합니다. 아시다시피, 우리는 그 주변에 프레임을 기초로 두고 틈을 메울 수 있습니다. 응, 응. 그게 작동하는 방식이지만 시의회는 조례를 발령하고 구체적인 날짜와 시간을 알고 있습니다. 왜냐하면 그들은 원하는 것을 할 것이기 때문에 원하는 날짜와 시간을 선택하기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 내 말은, 만약 그것이 정상이었다면, 앤서니와 프랭크도 아마 같은 말을 했을 거라는 거죠. 내 말은, 섹션 6 규칙, 예 규칙에서 볼 수 있는 예에는 날짜와 날짜가 명시되어 있지만 이를 뒷받침하는 법률이 있어야 한다고 말하지는 않는다는 것입니다. 그래서 저는 앤서니나 프랭크가 무슨 생각을 하는지 모르겠어요.
[Anthony Ivan Wilson]: 기회를 망칠 뿐입니다. 아시다시피, 대부분의 법률에는 더 자세히 정의할 수 있는 재정 절차 및 법적 조언과 관련된 내용이 없습니다. 그래서 그것은 내가 이전에 본 적이 없는 것이 될 것입니다.
[Wright]: 좋아요, 고마워요. 나는 안토니오의 말에 동의한다. 나는 이 편지의 조항이 더 넓어질 것이라고 생각합니다. 일반적으로 명령을 실행하여 알고 있는 공백의 세부 정보를 채울 수 있습니다.
[Ron Giovino]: Anthony와 Frank에게 간단한 질문을 해도 될까요? 법령에 따라 언제든지 라이센스가 취소될 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 절대. 아니요, 법이 법을 대체합니다.
[Ron Giovino]: 그런데 규정이 통과되면 규정을 바꾸는 규정을 내놓을 수는 없을까?
[Anthony Ivan Wilson]: 정확히.
[Ron Giovino]: 정확히. 이것은 정확합니다. 나도 그것에 대해 이야기하기를 기다릴 것이다. 단지 확인하고 싶을 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 오브리가 기다리고 있어요.
[Maria D'Orsi]: 모든 것이 줄 지어 있습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 나라인 씨, 법과 규제의 상호작용에 대해서도 비슷한 질문을 드리겠습니다. 하지만 그냥 물어봐야 할 것 같아요. 그래서 저는 법이 통과되기 전에 법을 통과시키는 것이 저의 반대라고 생각하는데, 법은 이것이 완전히 다른 것이라고 말합니다.
[Milva McDonald]: 그렇습니다. 그러므로 우리가 말하는 법령은 헌법이 제정되기 전에 승인되어야 합니다. 저는 이것이 조례가 중요한 이유 중 하나라고 생각합니다. 하지만 저는 여전히 우리의 임무가 동일하다고 믿습니다. 즉, 시를 위해 가장 좋다고 생각되는 조례를 작성하는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 폴레트. 글쎄요, 우리가 왜 돌아왔는지 잘 모르겠습니다. 1년 전 시의회가 말한 내용은 필리스와 제가 시장을 만나러 갔을 때와 비교하면 시장은 자신과 시의회 의원들이 이 예산 과정에서 어떻게 협력할 것인지에 대해 매우 분명하게 밝혔습니다. 제가 보기에 그것은 시의회가 1년 전에 하려고 했던 일이 아닌 출발점이 되어야 합니다. 그렇지 않은 것 같지만 사실인 것 같습니다. 우리는 그들이 지금 무엇을 하고 있는지 살펴보고 그 중 어떤 것이 규칙에 해당하는지 평가해야 합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다. 내 말은 마음도 그런 것 중 하나라는 뜻이다. 시의회가 이를 제출한 뒤 헌법위원회에 회부됐고, 시장이 헌법위원회에서 검토하겠다고 하더군요. 최근 시의회에도 이 같은 내용이 제출됐다. 그래서 잊어버린 게 아닌 것 같은데, 그래서 우리가 계속 얘기를 하는 거죠.
[Paulette Van der Kloot]: 아 글쎄. 따라서 두 가지를 모두 수행하는 것이 합리적입니다. 한 가지 더 말씀드리자면, Melva님, 6번 항목을 보면 허가가 필요하다는 점을 알 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 음, 공유 중이에요. 왜 Google이 가끔 게시 후 제 허락을 구하는 사람들의 결과를 공유하는지 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예, 같은 문제입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 가까운 장래에 사람들이 예산 과정과 학교 위원회에 대해 이야기할 때 제가 마지막으로 말하고 싶은 것은 학교 위원회가 예산 과정에서 중요한 역할을 한다는 것이 정말 부족하다는 것입니다. 전년도 예산을 분석하고 준비합니다. 차이가 있습니다. 아시다시피 일부 시장은 관리자에게 이렇게 말하고 싶어합니다. “열심히 일하세요. 이 일을 완료하려면 열심히 일하세요.” 이것이 당신이 가진 것입니다. 마침내 학교 위원회는 우리에게 필요한 것부터 시작해야 한다고 말했습니다. 우리는 처음부터 시작했는데 무엇이 필요합니까? 물론 가장 먼저 해야 할 일은 계약서에 서명하는 것입니다. 따라서 누락된 부분은 이 과정에서 학교 위원회의 역할입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 잘 지내요, 데이빗? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 아, 정말 어려운 질문이라고 들었습니다. 따라서 소위원회에서 이 문제를 논의하는 것이 유용할 것이라고 생각합니다. 그녀는 소위원회에 몇 가지 옵션과 아이디어를 개발하도록 요청했습니다. 내가 알고 싶은 또 다른 것. 보내주신 6번 정보를 봤습니다. 제 생각에는 많은 부분이 간단할 수 있으니 거기서부터 시작해도 될 것 같습니다. 알다시피, 우리는 이 논의를 예산에서 제외할 수 있고 그게 전부라고 생각합니다. 규모가 크고 복잡하며 중요하므로 소위원회에서 시간이 걸릴 수 있습니다. 섹션 6과 같은 항목을 포함한다면 섹션 7에서는 도시에 할당된 금액보다 더 많은 금액을 지출할 수 없다고 명시하고 있습니다. 독립적인 감사를 요구하는 섹션 6 및 6과 같은 것을 원합니까? 내 생각에 우리는 그들 중 일부와 함께 아래에서 위로 작업한다고 생각합니다. 질문은 덜 복잡하고 간단합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 우리에게는 이 모든 솔루션이 정말로 필요합니다. 소위원회를 구성할 수도 있다고 들었습니다. 손이 좀 보이네요. 나는 론이 나에게 손을 내미는 것을 보았다. 앤서니와 오브리. 그들이 손을 들었나요? 이상적인. 앤서니, 다시 손을 들어주시겠어요?
[Andreottola]: 아니요, 제거하는 방법을 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 그럼, 론? 럼?
[Ron Giovino]: មែនហើយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើដូចបុរសប្រតិទិន ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅពីមុខយើង។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីបញ្ហាថវិកានេះគឺថា ការខកចិត្តដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា បានបង្កឱ្យមានភាពចលាចលនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នោះគ្រាន់តែជាវិធីមិនសមរម្យ និងគ្មានវិជ្ជាជីវៈនៃការចរចា ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកទទួលបាននេះ, អ្នកទទួលបាននោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាប្រភពនៃបញ្ហា។ ខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់បានការកំណត់ពេលវេលា។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីអ្នកណាគួរមានអំណាច ឬអ្វីបែបនោះទេ។ អ្វីដែលពួកគេធ្វើគឺបង្កើតកាលវិភាគមួយហើយបោះពុម្ពវាក្នុងឯកសាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏បាននិយាយជាសាធារណៈផងដែរ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់បញ្ជាក់រឿងនេះយ៉ាងខ្លាំងថានឹងមិនមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយអង្គការនេះ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិកាត្រួតពិនិត្យនោះមានអ្វីដែលចាប់អារម្មណ៍ ពួកគេនឹងរួមបញ្ចូលវា។ ប៉ុន្តែនឹងមិនមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ឱ្យគេគិតថាយើងនឹងមានផែនការរបស់យើងនិងផែនការរបស់ពួកគេទេ។ វានឹងមានផែនការពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅមុខ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តប្រតិទិននេះ និងវិធីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រដែលខ្ញុំផ្ញើទៅមនុស្ស។ គោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីពន្យល់ថាតើអ្នកណាគួរចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ និងនៅពេលណាដែលវាគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់។ គាត់បានស្នើឱ្យពិភាក្សាប្រធានបទនេះនៅក្នុងខែមេសា។ នៅខែឧសភាអ្នកសម្រេចចិត្ត។ នៅខែមិថុនា អ្នកបាននិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលាម្តងទៀត។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី៣០ ខែមិថុនា យើងនឹងមិនចរចាថ្លៃផ្លូវច្បាប់នៅម៉ោង១រំលងអាធ្រាត្រឡើយ។ ដូច្នេះវាជាខ្ញុំម្តងទៀតខ្ញុំ នៅពេលដែលមនុស្សមើល Timeline ហើយវាជា Timeline ពេញលេញណាស់ អ្នកណាជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំណើរការ ហើយបន្ទាប់មកគេត្រូវធ្វើវា មិនថាយើងដាក់អ្វីនៅពីមុខគេទេ ពួកគេនឹងសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាមានអំណាច សម្លេងបែបណា សម្លេងភាគច្រើននេះផ្លាស់ប្តូរហ្គេមឬ? អ្នកដឹងទេ អ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវធ្វើ ការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគោលដៅមួយរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាដំណើរការថវិកាមិនចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទីដប់មិថុនាទេ។ និងបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះគួរតែពាក់ព័ន្ធនឹងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលចាប់ផ្តើមនៅដើមខែមករា ដែលជាពេលដែលប្រតិទិននេះចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់និយាយឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ការពិតដែលវានឹងមិនកើតឡើង អ្នកដឹងទេ យើងបានបង្កើតវាឡើង។ នេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិត។ ប្រសិនបើយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ (ដែលខ្ញុំណែនាំប្រសិនបើអ្នកមិនចង់) យើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តយ៉ាងសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែគ្មានកំហុសទេ មូលហេតុដែលខ្ញុំសួរអំពីបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ គឺដោយសារតែយើងនៅទីនេះដើម្បីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ។ បន្ទាប់មកគេនឹងសរសេរក្រឹត្យនេះ ប៉ុន្តែគេមិនអាចកែប្រែអ្វីដែលយើងសរសេរបានទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតពួកគេនឹងយល់ព្រម។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យការពិតអំពីដំណើរការនេះចេញមក។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: 고마워요 론. 나는 그가 달력을 언급할 때 문제의 법령을 언급하고 있다는 점을 강조하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 나는 이것을 확인하고 싶습니다. Ron이 자신이 말하는 내용을 공유할 수 있나요? 왜냐면 제가 좀 혼란스러웠거든요.
[Ron Giovino]: 나는 그가 이 법령에 대해 말하고 있다고 확신합니다. 아니요, 4월에 시작될 규제 검토에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 운영위원회는 헌법 검토 과정을 시작할 예정이다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 이것은 잘못된 것입니다. 그래서 당신은 시간에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 헌법 연구를 검토하기 위해 만들어진 시의회 소위원회에 대해 이야기하고 있는데 그들이 감독 연구에 대해 물었을 때 우리는 그렇게 하지 않겠다고 말했습니다. 같이 일을 하면 우리가 하고 싶은 일을 하고 나서 각자가 하고 싶은 일을 따로 고려하게 될 것 같아요. 그것이 내가 말한 것입니다. 그것은 일어날 것입니다. 이것은 확실히 그들이 처리해야 할 주요 문제 중 하나입니다. 나는 단지 더 열심히 노력하고 있을 뿐이다.
[Milva McDonald]: 그래서 그들이 이번 봄에 무엇을 할지 지켜봐야 합니다. 그러나 우리의 작업이 우리 사업을 실제로 변화시키지는 못했습니다. 내 말은, 이것이 우리가 집중하고 계속 일하고 10월 마감일까지 최종 보고서를 완료하도록 더 많은 인센티브를 줄 수 있다고 생각합니다. 그게 다야.
[Ron Giovino]: 아니, 내 말은 달력이 멋져 보인다는 거야. 공개된 일정은 합리적인 접근 방식으로 보이며, 이 과정에 참여한 폴레트는 이를 검토한 결과 6월 30일의 혼란을 해소할 수 있는 가장 쉬운 방법이라고 말했다. 그래서 나는 그것을 좋아한다.
[Milva McDonald]: 다시 말하지만, 그가 달력에 대해 말할 때 그는 예산 명세서에 명시된 날짜를 언급하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 그들이 무엇을 하고 싶어 하는 걸까요? 시장, 시의회, 직원, 시민이 함께 협력하여 1월 예산 편성을 할 때 예산 제안서를 보내드립니다. 2월에 학교 위원회는 예산 요청 및 권장 사항을 검토했습니다. 위원회는 지난 3월 권고안을 발표했다. 4월에 시장은 5월 중순 예산을 발표했습니다. 시의회는 예산심의회의를 열어 모든 세부 사항을 논의하고, 6월 중순 시의회는 예산 변경을 승인하거나 부결한다. 아시다시피 이것은 좋은 것입니다. 나는 이것이 사실이라고 생각한다 그들이 어떻게 여기까지 왔는지 모르겠습니다. 하지만 저는 이 달력을 조례에 포함시키는 것을 좋아합니다. 왜냐하면... 어쨌든... 대신에 6개월 예산에 대해 이야기하도록 강요하기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 집중해야 할 것입니다. 그러한 회의와 모임을 개최하기 위한 모범 사례는 무엇입니까? 오브리?
[Maria D'Orsi]: 또 다른 질문을 명확히하기 위해. 일단 법이 통과되면 그 조항은 그 내용과 모순될 수 없다고 말씀하신 것 같습니다. 이게 맞나요? 카드 내용을 변경하려면 어떻게 해야 합니까?
[David Zabner]: 이는 마지막에 논의할 또 다른 문제로, 규칙의 일부가 될 규칙을 변경하는 과정입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그들이 헌법을 몇 번이나 바꾸었는지 헌법에 기록할 수 있지만, 그들이 헌법을 변경하거나 추가하는 방식을 바꿀 수는 없다고 생각합니다. 이것이 분명합니까?
[Wright]: 이를 위해서는 국회의 자율성을 요구해야 한다. 비공개 관계를 통해 이를 수행할 수 있습니다. 시의회 승인을 받고 시장이 서명한 청원서를 제출하세요. 시장이 합의서 서명을 꺼리는 것은 무시할 수 없습니다. 이는 시장의 거부권이나 볼소니스타의 거부권이 적용되는 법령이 아닙니다. 시의회나 시장은 주택 조례 청원서에 서명할 수 있으며, 이 청원서는 의회에 전달되며, 승인되면 주지사가 서명합니다. 이는 규칙의 개정이 되어 규칙을 개정할 수 있는 특별법으로 통과된다.
[Milva McDonald]: 우리가 그것을 규칙으로 기록하든 안 하든, 그 선택은 여전히 존재하는가?
[Wright]: 머리 가죽.
[Maria D'Orsi]: 이 스크립트의 언어에 대한 나의 선호는 아마도 내가 원하는 것보다 덜 명확할 것이며, 오래될수록 더 좋습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 예를 들어, 헌장에 대한 정기적인 검토가 우리가 실제로 달성하기 위해 노력할 것이라고 말하고 싶습니다. 이상적인. Jane과 Anthony 그래서 저는 우리가 시작한 문제에 대한 일반적인 합의로 돌아가고 싶습니다. 일반적인
[Jean Zotter]: 우리가 이야기하려는 내용을 이해하지 못하기 때문에 이 서신을 확인하고 싶습니다. 우리가 그걸 끝내고 10월에 보고서를 제출하면 시의회에 넘어가겠죠? 시의회는 개정을 할 수 있다. 우리가 귀하에게 제공하는 콘텐츠. 우리가 위원회를 구성할 때 시장에게 변화를 권고할 것입니까? 따라서 시의회는 이러한 조항을 명시했지만. 나는 이것을 확인하고 싶습니다. 응 알았어. 이것은 정확합니다.
[Andreottola]: 안토니오. 시의회에서는 그렇게 말하지 않았습니다. 그들은 우리가 전체 메시지를 다시 썼다고 생각하지 않았습니다. 그들이 그것을 무시할 것인지 아니면 완전히 거부할 것인지는 모르겠지만 그들은 우리 헌법에 대한 투표를 원하지 않는다고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 우리 보고서에 세심한 주의를 기울일 것이라고 생각합니다. 하지만 나는 그들이 그것을 바꿀 수 있는 힘이 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 그들이 우리의 보고를 진지하게 받아들일 것이라고 생각합니다. 이것이 나의 관심사입니다. 좋아, 그럼 내가 시작한 곳으로 돌아가자. 변경 사항을 살펴보라고 했기 때문에 원래 변경 사항으로 돌아가고 싶은 것 같다. 우리는 개정에 관해 많은 이야기를 나눴는데 사람들은 무엇을 합니까? 시의회가 주요 예산에서 주요 예산으로 돈을 이체하도록 권한을 부여한 사람들은 어디에 있습니까?
[Andreottola]: 제가 한마디 해도 될까요? 매사추세츠의 어떤 도시나 마을도 보스턴을 제외하고는 이것을 할 수 없다고 말하면 충분합니다. 연구와 연구 없이 고려하는 것은 우리의 무책임이라고 생각합니다. 최근 몇 년 동안 어떤 일이 일어났는지 살펴보겠습니다. 지금 진행되고 있는 일들 중 일부를 보면 시의회가 언제 그렇게 할 수 있는지, 시장과 시장을 교체하는 방법을 알고 있다고 생각합니다. 예산 관점에서 볼 때 이는 Medford와 같은 지역사회에 큰 변화이며 특히 Medford 시의 현재 재정 상황을 고려할 때 그는 이에 대해 책임을 지지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 안토니오. 데이비드?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 먼저, 나는 여러 측면에서 Ron의 의견에 동의합니다. 시의회가 고려하고 있는 예산과정은 1번인 것 같아요. 나는 그것이 어떻게 작동하는지보고 싶어요. 첫 만남은 완벽하지 않을 것 같아요. 그래서 우리는 이것에 대해 생각해야 한다고 생각합니다. 메시지에 얼마나 많은 내용을 담나요? 제 생각에는 그렇다고 생각합니다. 아시다시피 저는 우리가 예산에 대해 시의회에 더 많은 권한을 부여할 수 있는 이유를 이해합니다. 나는 또한 이것을 매우 이상한 상황이라고 본다. 나는 우리가 그 단계를 밟고 싶지 않다고 생각합니다. 저는 헌법이 이 조항에서 할 수 있는 가장 중요한 일은 헌법이 이 조항에서 할 수 있는 일이라고 생각합니다. 엄격한 투명성 규칙을 설정합니다. 글쎄요, 제 생각에는 지금 어딘가에서 시의회가 시장과 협력하고 있고 X와 Y가 오늘이나 이번 달에 만나서 그것에 대해 이야기하기 시작할 것 같습니다. 이런 법이 만들어진 게 좀 이상한 것 같아요. 하지만 제 생각에는 누구든지 시장과 시의회가 이 정보를 1월 15일에 공개해야 한다고 말하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 글쎄, 나는 이것이 이러한 대화를 진전시키고 7월 15일부터 7월 30일까지 모든 것을 알아내려고 미친 듯이 서두르는 것을 확실히 피할 것이라고 생각합니다. 우리가 인사를 하면 시장은 5월 1일까지 예산 개요 같은 것을 제출해야 하는데, 그게 우리가 그 날짜에 요구하는 것인지는 모르겠습니다. 하지만 이러한 투명성을 메시지에 통합하면 큰 도움이 될 수 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에 우리는 이를 위해 다른 도시들이 무엇을 하고 있는지, 그리고 재무부가 무엇을 제공할 수 있는지, 언제 제공할 수 있는지 측면에서 이 도시들이 얼마나 현실적인지 협력해야 할 수도 있다고 생각합니다. 하지만 그것은 확실합니다. 에니스.
[Eunice Browne]: 네, 저는 Anthony의 말에 동의한다고 생각합니다. 내 말은, 보스턴이 의회의 자금 이동을 허용하는 유일한 도시라는 사실이 실제로 추세이거나 다른 350개 도시가 그렇게 하지 않는다는 사실입니다. 그러므로 우리는 그것을 완전히 부정해야 한다고 생각합니다. 혹은 하고 싶은지 말지 결정하기 위해 많이 생각하고 연구해 보세요. 어떤 일에서 리더나 리더가 된다는 것은 정말 좋은 일이며, 아마도 다른 커뮤니티도 이를 따를 것입니다. 하지만 내 생각엔 이런 방향으로 가면 한두 번 회의를 해서 헌법을 결정할 수는 없을 거라 믿습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 내 생각에 우리는 처음부터 그것에 반대했거나 350개 도시에서는 같은 일을 하지 않기 때문에 우리는 그곳에 가기 전에 조사하는 데 많은 시간을 보냈습니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 유니스. 폴렛?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 나는 단지 질문을하고 싶습니다. 따라서 제 경험상 제 시간에 예산 편성 프로세스를 시작하고 모든 질문에 답하고 관리자의 요구 사항과 기타 모든 사항을 경청할 수 있지만 항상 수행해야 할 작업이 있습니다. 그럼 정부지원이 무엇인지 알아보았습니다. 따라서 이 시점에서는 숫자가 나오지 않았고 여러분이 아는 모든 것이 있으므로 사람들은 우리가 이 상황에서 빠르고 안전하게 벗어나기를 원한다는 것을 알고 있다고 말하고 있습니다. 글쎄요, 당신이 이 도움을 발견할 때까지는 그렇습니다. 도움이 오면 때로는 너무 늦기도 하고, 정말로 더 많이 생각하고, 더 원하고, 더 희생하고 싶고, 이제 갑자기 뭔가를 줄여야 하기 때문에 갑자기 어려움이 있습니다. 이것은 항상 내 경험에서 가장 어려운 부분이었습니다.
[Eunice Browne]: 이분이 <벚꽃잎>의 시인이신가요? 이것은 정확합니다. 이 챕터 70 또는 챕터 90이 파이낸싱인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 장과 절은 기억나지 않지만 아주 중요한 글이었다는 것만 기억난다. 나는 우리가 이것을 포기해야 한다고 주장하려는 것이 아닙니다. 내 말은, 내가 학교 위원회에 있었기 때문에, 특히 학교 위원회가 우리의 모든 요구 사항이 충족되도록 하기를 원했기 때문에 일이 점점 더 일찍 시작되었다는 뜻입니다. 우리는 적절하게 반응하지 않습니다. 우리는 대신 거기에 가고 싶습니다. 하지만 반면에 우리는 그것을 해야 하고 임무가 완료되면 확실히 바뀔 것입니다. 좋은지 나쁜지 한번 보세요. 낮으면 매우 어렵습니다. 정확히 기억이 나지 않습니다. 우리가 그것을 알아냈을 때 임무는 매년 바뀌었던 것을 기억합니다. 그래서 저는 이 작품을 버리려고 합니다.
[Milva McDonald]: 아니요 이것은 매우 중요한 정보입니다. 럼
[Ron Giovino]: 네, 시간낭비하고 있다는 건 알지만 두 가지만 말씀드리고 싶습니다. 우선, 나는 Paula가 방금 말한 것에 동의합니다. 나는 David가 말한 것에 동의합니다. 안토니오 말이 맞아요. 시의회의 유일한 권리는 제가 50년 동안 예산 논의를 지켜봤지만 항상 마지막 순간에 나오며 시의회의 유일한 권리는 동의하지 않는 것입니다. 동의하지 않으면 15~20일 후에 해당 금액이 자동으로 작년 예산으로 반환됩니다. 그래서 그런 압박감이 있어요. 그러므로 이 문제의 근원을 해결하기 위해 우리가 할 수 있는 최선의 일은 1월부터 공개적이고 투명한 대화를 시작하는 것이라고 믿습니다. 그러니 사쿠라바가 뭐라고 말하든 적어도 모든 사람은 적응하고 혼란스러워하지 않는 방법을 알고 있습니다. 이런 일은 매년 마지막 날의 마지막 순간에 시의회가 이를 손에 쥐고 있고 그들이 할 수 있는 유일한 일은 작년 예산이 15일 후에 자동으로 도착한다는 것을 알고 그것을 보지 않는 것뿐일 때 발생합니다. 이것이 내 의견이다. 마감일을 연기해야 할 것 같아요. 이것이 우리가 할 수 있는 가장 중요한 일입니다.
[Milva McDonald]: 제가 Anthony와 Frank를 아는지 물어봐도 될까요? 금요일 헤드라인을 보면 우리에게 제시된 제안 중 일부가 시의회, 시장, 학교 위원회 및 어머니가 포함된 연례 예산 회의라고 불리는 것이었습니다. 일반적일 필요는 없지만 일반적일 수 있다고 생각합니다. 특히 예산 절차가 시작되기 전에 멜로즈는 뭐라고 말합니까? 회계연도 시작 최소 60일 전이라고 피츠필드는 말했다. 내 말은, 1월에 이런 일을 시작한 도시가 있었나요? 이것이 말이 되나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 트렌드라고 말하고 싶지 않은 이유는 다음과 같습니다. 우리는 예정보다 빨리 서두르는 등의 문제와 관련된 여러 사건에 연루되었습니다. 이는 예산 개발을 통제하는 시의회와 시장에 대한 불만과 더불어 지역사회에서 많이 듣는 말입니다. 저는 우리가 1월이나 그 이전에 절차가 시작될 때 이러한 당사자들이 있다는 우려를 해결하기 위해 주 전역에 걸쳐 법안을 작성한 것 같습니다. 다음 회계연도에 있어서 우리가 이야기하는 가장 중요한 것은 예산회의의 실제 내용입니다. 우선순위를 논의하고 전망을 분석합니다. 정부 재정에 있어서는 좋은 일입니다. 주정부가 예산을 발표할 때 자금 지원은 해마다 크게 달라지며 회계연도 초 주 내 각 도시가 금고에 보유하고 있는 금액에 영향을 미칩니다. Frank에게 추가할 내용이 있으면 제가 그에게 전달하겠습니다.
[Wright]: 제가 추가하고 싶은 유일한 것은 예산은 고정되어 있지 않고 변경 문서라는 점을 기억해야 한다는 것입니다. 기본 예산은 다가오는 회계연도에 필요할 것으로 생각되는 사항을 요약한 것입니다. 내 경험에 따르면, 해당 회계연도에 예산이 어떻게 사용될지 검토하기 위해 회계연도 1월 중순 등 가능한 한 일찍 논의가 시작됩니다. 우리는 우리의 필요를 충족시키고 있습니까? 우리에게 잉여가 있습니까? 그리고 다음 회계연도의 진전과 다음 예산에 대한 일반적인 기대가 있습니다. 그러면 제 시간에 만나면 5년차가 6월에 끝난다는 것을 정확히 알 수 있습니다. 회의는 일찍 시작할수록 더 구체적이어야 합니다. 비용, 프로젝트 위치 및 기타 모든 것보다 더 자세한 정보를 기대할 수는 없습니다. 회계연도가 다가올수록 예산이 얼마나 필요한지, 이번 회계연도에 얼마를 쓸지, 다음 회계연도에 얼마가 필요한지, 정부가 내년에 얼마를 지출하겠다고 제안하는지에 대한 정보가 더 명확해질 것입니다. 1월에 얼마나 기대하는지 정확히 모르겠습니다. 아니면 2월. 해마다 바뀔 수 있습니다. 상황에 따라 다릅니다. 내 말은, 상황이 변한다는 거죠. 금융, 모든 것이 바뀌었습니다. 대상 프로젝트 등과 관련 하지만 그렇기 때문에 메일에 너무 구체적으로 기재하지 않도록 주의해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 모든 것이 흐르기 때문입니다. 하지만 지금은 그게 내 생각인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 감사합니다 앤서니 윌슨 물어봐도 될까요? 우리는 제가 언급하고 Weymouth, Pittsfield, Melrose를 위해 글을 쓰는 데 도움을 준 원칙을 가지고 있는데, 이는 특히 예산 요구 사항 중 일부를 해결하는 것입니다. 가지고 있나요? 그렇지 않다면 제가 언급한 조항을 모두 참고해도 될까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 당신이 말한 대로라면 피츠필드 예산이 60일 남았을 거라 확신합니다. 나는 잊었다 제 생각에는 멜로즈가 동등할 수도 있을 것 같아요. 아마 60~90일 정도 될 것 같아요. 나는 60세이다
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 계속하세요, 죄송합니다. 계속하세요.
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 올해 7월 1일 회계연도까지는 60~90, 60~90 정도 생각하고 있습니다. 나는 그것이 우리가 대부분의 캐릭터와 함께 작업하는 곳이라고 생각합니다. 나는 그들이 뒤로 물러나는 곳이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 미래에 무슨 일이 일어날지 아는 것이 오류라는 결정이라는 측면에서 프랭크의 요점이 잘 받아들여지고 있다고 생각합니다.
[Wright]: Somerville은 회의가 불법이라고 지적했지만 시의회와 시장실은 3월에 회의를 열기로 합의했습니다. 이것부터 시작하지 않겠습니다. 그러나 이것은 나의 추억입니다.
[Milva McDonald]: 회계연도가 7월 1일에 시작되나요? 그게 다야.
[Unidentified]: 7월 네.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 생각엔 앤서니, 앤서니 안드레톨라가 손을 들었나요?
[Andreottola]: 아니요, 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 이것은 단지 발견에 불과한 것 같지만 우리는 해결책을 위한 투명한 일정을 만드는 데 매우 관심이 있다고 들었습니다. 협업이지만 우리는 이것이 모범 사례를 따르고 실제로 유용하고 접근하기 쉬운지 확인하고 싶습니다. 나는 또한 이러한 목적을 위해 소위원회를 구성하는데 관심이 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 그 일을 계속하고 싶지만, 그 전에 시의회가 돈을 이체할 수 있도록 허용하는 수정안을 계속 검토하고 싶은지 알고 싶습니다. 나는 이것에 대해 아직 들어 본 적이 없습니다. 이에 동의하는 사람이 있나요? 우리는 제6조의 내용에만 초점을 맞추고 언급된 여러 가지 이유로 인해 이 서신에 해당 내용을 포함하고 싶지 않다고 말하고 싶습니까? 아니면 우리인가요? 예를 들어, 어떤 움직임도 들리지 않습니다.
[David Zabner]: 즉, 송금 수수료에 대한 아이디어를 포기하게되어 기쁩니다. 알았어 이제 이 단계를 수행하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 동의합니다. 이상적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 전화할까?
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 안토니오 안드라도라. 찬성 투표는 시의회에 예산에서 자금을 이체할 수 있는 권한을 부여한다는 의미입니다.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 브라이언. 에니스. 나는 팔고있다 모리.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴. 닥쳐, 폴레트. 이것은 정확합니다. 오브리.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 카우보이 그렇습니다. 나는 이것에 관심이 있지만 지금은 우리에게 너무 많은 것 같습니다.
[Unidentified]: 이상적인. 데이비드.
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘이 여기 있어요. 하지만 보세요, 그녀도 여기 있을 거예요. 모든 것이 괜찮습니다. 이것은 정확합니다. 저도 찬성에 투표하겠습니다. 좋아요, 고마워요. 결정되었습니다. 자, 소위원회에 관해서, 6소위원회에 참여하고 싶은 분 계시나요? 절대. 모리 그렇죠?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 또 누구야? 나는 그것을 할 것이다.
[Eunice Browne]: 카우보이? 직관과는 반대로 두 개가 더 있으므로 대답으로 "예"를 선택하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 모리, 제인, 유니스와 나도 똑같이 합니다. 그래서 우리는 4명이었습니다. 그러니 우리가 해야 할 일은 함께 일하는 것뿐입니다. 내 말은, 우리 규칙에는 정말 좋은 지침이 있다고 생각합니다. 우리는 일정을 보고 보답을 받을 수 있습니다. 만약 앤서니와 프랭크가 그것이 잘못된 것처럼 보인다면 그들이 우리에게 준 조항에 명시된 것은 합당한 일이라고 말할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 우리가 조항에 설명된 시간을 선택하면 가능합니다. 하지만 이것이 정말 그렇습니까? 아니면 도시마다 모든 것이 다를까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 즉, 도시마다 다를 수 있다는 뜻입니다. 내 말은, 그들은 아마도 다른 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 중간에 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리가 소위원회에 제안할 수 있는 한 가지는 우리가 괜찮다고 하면 지금이 연례 예산회의에서 예산을 제출할 것을 제안하고 싶은 때이고 재무부에 확인해야 한다는 것입니다. 아니면 우리 제안이 메드포드에서 가능한 것과 일치하는지 확인하기 위해 어떻게 접근합니까?
[Wright]: 앤서니, 가능하다면 대리인의 관점에서 볼 때 합리적이라고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 대리인이 동의하기 때문입니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Wright]: 이제 그것이 도시에 타당하다면 정부가 도시를 매일 통제하기 때문에 정부가 아이디어를 가져야한다고 생각합니다. CEO는 제안된 내용이 실현 가능한지 여부에 대해 CFO가 의견을 갖기를 원하는 것 같습니다. 응, 응. 그러면 시의회가 이 문제를 고려할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 좋은 것 같네요. 알았어, 좋아. 유니스, 다른 생각 있어?
[Eunice Browne]: 네, 우리는 두 사람입니다. 처음에 나는 소위원회가 우리가 가지고 있는 것을 검토할 뿐만 아니라 규칙의 수정안과 사본도 제공해야 한다고 느꼈습니다. 그래서 우리는 이 모든 것을 볼 수 있습니다. 환영! 재무 부서나 다른 기관에 문의해야 할 경우 도움을 받을 수 있나요? 왜냐하면 CFO가 이 요구 사항에 관해 시의회에 6번이나 연설했다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그리고 음, 이것이 가능합니까? 그래서 나는 이 모든 질문에 답했습니다. 당신이 왜 다른 사람과 함께 있는지 아십니까? 어떤 기관이나 다른 기관에 응답해야 합니까?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 소위원회에서 이 문제를 논의하고 우리에게 무슨 일이 일어나는지 살펴볼 수 있을 것 같습니다. 아시다시피 CFO는 CEO를 만날 때 항상 CEO를 위해 그 자리에 있는 것 같습니다. 그래서 아마도 그것은 우리가 비서실장을 통해 말할 수 있는 것이고, 그들이 그것에 대해 생각한다면 그가 알 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 그것을 알아낼 수 있습니다. 우리는 이것에 대해 이야기할 수 있습니다. 이상적인. 안녕 오브리.
[Maria D'Orsi]: 문서에 관한 질문입니다. 이것이 도시의 색깔인가? 따라서 멜로즈는 갈색, 피츠필드는 녹색, 웨이머스는 보라색입니다. 웨이머스에 보라색이 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 제6조 때문에 네, 각 도시 헌장의 텍스트를 섹션으로 나누고 색상으로 구분했습니다. 네. 알았어, 좋아. 우리는 또한 초안 조항 2와 3에 대해서도 논의할 것입니다. 사람들이 이것을 볼 가능성이 있나요? 문제나 질문이 있나요? 우리는 이러한 항목 중 일부와 녹색 섹션에 투표했습니다. 하지만 나머지 항목이나 다른 사항에 대해 우려 사항이나 질문이 있습니까?
[David Zabner]: 유니스는 더 오래 산다.
[Milva McDonald]: 이게 네 손이니, 아니면 유니스 늙은 손이니? 아니요, 이건 새로운 거예요.
[Eunice Browne]: 아 글쎄. 미안 그런 다음 계속하십시오. 오른손이 왼손에게 말을 건다. 제 말은, 의심이 들긴 하지만 보세요. 제가 보여드린 것은 좋은 시작입니다. 여기에서 작은 색상 코드를 확인하세요. 흑인 소위원회가 위원회 전체에 걸쳐 녹색과 파란색 언어를 고려할 때는 면밀히 모니터링해야 합니다. 저는 녹색으로 들리는 부분이 있다고 생각하며 그것이 우리 모두가 투표한 것입니다. 이것은 정확합니다. 개인적으로 사과드립니다. 시간이 오래 걸릴 것이라는 점은 알지만, 앞으로 나아가야 한다고 생각합니다. 위원회 전체를 말하는 건가요? 거기에도 비슷한 게 있었어요. 이런 말을 하게 되어 미안해요.
[Unidentified]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 여기에는 검정색과 파란색이 많이 있습니다.
[Milva McDonald]: 정말 지난번 회의에서 녹색을 모두 없앤 것 같아요. 밀이 아직 있나요?
[Eunice Browne]: 보시다시피 파란색은 위원회 전체에 귀중한 언어입니다.
[Milva McDonald]: 네, 저번 미팅에서는 파란색을 보더니 검정색으로 변한 것 같아요.
[Eunice Browne]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다.
[David Zabner]: 파란색으로 표시된 유일한 부분은 섹션 3.1입니다. 이게 뭔가요? 이는 시장의 자격, 임명, 근무 조건, 칭찬 및 금지 사항입니다. 실제로 "링크"라는 단어를 삭제해야 합니다. 그럼 남은 건 파란색뿐이네요. 실제로 화면을 공유할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 그렇습니다. 아무래도 드려야 할 것 같네요, 아, 알겠습니다. 금지사항을 봤습니다. 이것은 정확합니다. 이제 이것을 살펴보겠습니다. 여기에 있어요.
[David Zabner]: 이곳은 우리의 토론을 시작하기에 좋은 곳입니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 에니스.
[David Zabner]: 언제 팀으로 본다고 했는지 궁금하네요. 위원회로서 우리의 생각은 모든 사람이 이 기사를 읽을 수 있도록 약 두 달을 주는 것입니다. 이것은 정확합니다. 사람들이 그곳에서 무언가를 발견하길 바랍니다. 문제, 혼란, 흥미롭고 잠재적인 질문; 그렇지 않으면 투표하고 반대할 수 있다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 그 외에는 우리가 함께 살 수 있다고 생각합니다.
[David Zabner]: 이제 위원회가 이 내용을 큰 소리로 읽어야 할 때입니다. 그 부분은 이미 언급했단 말이에요.
[Eunice Browne]: 나는 한 번에 한 부분씩 질문이나 내용을 적는 데 정말 능숙합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 예, 우리는 이러한 질문을 듣고 싶습니다. 이것은 정확합니다. 하지만 먼저 그 파란색 부분을 보고 왜 여전히 파란색인지 기억해 보세요. 시장은 임금이나 기타 보상이 지방자치단체 재무부에 지급되는 지방자치단체에서 다른 직위나 직책을 맡을 수 없습니다. 그렇게 생각해요. 현재 위치는 다음과 같습니다. 역대 시장 중 시장 임기만료일로부터 1년 이상 시의 유급 직위나 직원으로 재직한 사람이 없습니다. 왜 David Blue인지 기억하시나요? 네, 그래서 파란색인 것 같아요. 왜냐하면... 그게 파란색인 이유죠. 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 시장이 학교 위원회에 참여해야 하는지 여부에 대한 투표로 다시 돌아갈 수 있을 것 같습니다. 알았어 따라서 이번 선거는 어떤 선거에서든 이 특정 분열을 없앨 수 있다는 점을 지적하고 언급하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이게 뭔가요? 미안 네, 시장이 학교위원회 위원장이기 때문입니다. 이것은 다른 직업으로 간주됩니까?
[David Zabner]: 아니, 다른 직업은 모른다는 뜻이다. 이것은 확실히 도시의 또 다른 사무실입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 이는 명백한 문구 위반이다.
[Milva McDonald]: 앤서니와 프랭크. 나는 이 조항이 기존 헌법의 언어에서 따온 것이라고 굳게 믿습니다. 시장이 학교위원회 의장을 맡은 도시는 헌법에 포함되지 않을까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 학교위원회에서 시장의 입장에 관해서는 시장의 문제가 무엇인지 모르겠습니다. 나는 이 언어를 본 적이 있다. 아마도 학교 위원회의 동의를 받아 이 문제를 해결할 수 있을 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 정보를 드릴 수 있을 것 같아요. 폴라에게 가세요. 글쎄요, 우리가 오래 전에 받은 것은 보조금이었습니다. 시장도 월급을 받습니다. 한 달에 100달러였습니다. 시장은 나중에 학교위원회 위원으로서 소식을 받았습니다. 마침내 국가가 와서 “아, 이 장학금을 받을 수 없다”고 말했다. 월급으로 하셔야 합니다. 제가 아는 한, 시장은 여전히 시장 급여 외에 이 돈을 받습니다. 시장이 실제로 예산을 받았는지 확인하기 위해 예산을 확인할 수 있지만 접근 방식은 동일하게 유지될 것이라고 생각합니다. 하지만 아무래도 월급이기 때문이 아닐까 싶습니다. 그렇다면 질문은 '예'라고 대답하면 시장이 시장의 급여보다 더 많은 급여를 받게 되는지입니다. 아니면 시장의 급여. 시장 연봉은 언제부터 적용되나요? 시장의 급여는 학교 위원회의 급여에 추가됩니까, 아니면 시장의 급여에 추가됩니까? 시장이 학교 위원회의 위원입니까? 급여에는 그의 모든 책임이 포함되어 있습니까? 이제 우리가 제기한 또 다른 문제는 급여위원회의 설치입니다. 급여를 생각하면 이 부분도 고려해볼 수 있겠네요. 이제 이 원칙이 시행되면 시장의 연봉이 삭감되는 셈이다.
[Milva McDonald]: 네, 시장이 학교 위원회에 참여할 수는 없을 것 같은데요?
[Paulette Van der Kloot]: 왜냐하면 다른 기능이 없기 때문입니다. 고립된 것으로 간주되지 않습니다. 이는 시장의 의무 중 일부로 간주됩니다. 그는 학교위원회 위원이 아닙니다. 그는 시장입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 앤서니와 프랭크. 이 제안으로 인해 시장이 교육위원회 위원으로 활동하는 것을 막을 수 있습니까? 절대.
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 제가 참여한 어떤 프로젝트에서도 이런 일이 일어난 적이 없는 것 같습니다. 나는 이 비전이 폴레트의 비전과 같다고 생각한다. 시장은 학교 위원회에서 활동합니다.
[Milva McDonald]: 문제 없습니다. 나는 당신과 함께 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Wright]: 동의합니다. 법의 일반 원칙은 일반적인 것보다 구체적인 것이 낫다는 것입니다. 그래서 시장이 학교위원회에 특별히 임명된다면. 다른 직책을 맡아서는 안 된다는 것이 일반적인 판단이다. 그러면 특정 콘텐츠가 일반 콘텐츠보다 우선 적용됩니다. 나는 이것이 고의로 행해진 것이라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 우리가 원할 경우 폐하께서 대행사 위원회의 회원으로 활동하실 것입니다. 이것은 정확합니다. 알았어 따라서 임금 문제를 예방하는 데 도움이 되지 않는 한 이 조항에는 문제가 없다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 그렇게 생각해요. 다른 도시에서는 어떻게 하는지 궁금하네요. 다른 도시에서도 교육청 및 시장과 동일한 급여를 시장에게 지급합니까? 왜냐하면 우리가 메드포드에서 그런 일을 했다고 들었거든요.
[Paulette Van der Kloot]: 일부 학교 위원회에서는 학교 위원회 구성원에게 보상을 제공하지 않습니다. Medford보다 더 많은 돈을 지불하는 사람은 거의 없습니다. 매우 다양하지만 많은 학교 위원회에는 급여가 없습니다.
[Jean Zotter]: 알았어 하지만 다른 도시의 시장이 학교 위원회에 속해 있는지, 그가 급여를 받는지, 두 직위 모두에 급여를 받는지, 아니면 그것이 단지 그의 직무의 일부이자 급여의 일부로 간주되는지 궁금합니다. 이것이 말이 되나요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Anthony Ivan Wilson]: 우리는 이것을 조사할 수 있습니다. 여기에는 답이 없습니다.
[Andreottola]: 나는 시장이 두 개의 별도 수표로 이익을 얻을 것이라고 생각하지 않습니다. 내 생각에 이 돈은 교육청 프로그램에서 나올 수도 있지만 시장이 돈을 받습니다.
[SPEAKER_14]: 하지만 내 생각엔 우리가 여기로 다시 돌아올 수 있을 것 같아. 이상적인. 하지만.
[Milva McDonald]: 저는 우리가 이 법을 지키고 시장의 학교 위원회 참여를 방해하지 않을 능력이 있다고 확신합니다. 적어도 우리는 그것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 이 질문에 답했습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 죄송합니다. 나는 단지 뭔가를 추가하고 싶습니다. 나는 몇몇이 있다는 것을 안다 방금 카드 몇 장을 봤어요. 그래서 이런 추세는 아닌 것 같지만 여기저기서 시장이 학교 위원회 위원장을 위한 추가 자금을 받지 못한다는 이야기가 있습니다. 그래서 카드가 좀 있어요.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 이것을 정의할 수 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이는 시장보상금에 포함되는 경우가 많다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 모리, 전화가 왔어.
[Maury Carroll]: 네, 앤서니가 말한 대로만 말하고 싶은데, 우리의 경우 시장은 교육청에서 급여를 받고 교육청 회장으로도 승진하기 때문에 교육청에서 가장 높은 급여를 받는 구성원입니다. 지금은 이렇게 구성되어 있습니다. 예, 맞습니다. 네, 부통령이 공격을 받았습니다. 그리고 시장님. 시장은 부시장 다음으로 높은 직위를 갖고 있다.
[Paulette Van der Kloot]: 이거 좀 확인해 봐야 할 것 같아요.
[Maury Carroll]: 이것이 내가 지금 여러분에게 말할 수 있는 것입니다.
[Milva McDonald]: 이 주제를 고려할 때 급여에 관해서는 지난 회의에서 급여에 대해 논의했지만 논의가 될지 여부를 모르고 리전트와 학교위원회에서 무엇을 요구하는지 모르기 때문에 구체적으로 논의하지 않았습니다. 이것이 우리가 알고 있는 방식이며, 우리는 그것을 바꾸고 있습니다. 이것이 사실입니까? 이것은 정확합니다. 론뉴스입니다.
[Ron Giovino]: 예, Salman 검토 위원회의 권장 사항을 보고 싶습니다. 자세한 내용은 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 그는 테이블의 다른 부분으로 이동할 것입니다. 그래서 또 다른 기사.
[Ron Giovino]: 그래요, 그가 말을 하기 때문이죠. 이상적인. 그리고 출금하려면 어디로 가야하나요? 어느 부분에서?
[Milva McDonald]: 제8조가 있는데 우리가 논의 중인데, 아시다시피 제8조 소위원회에서 이 문제를 이미 논의했으니 시작해 보세요.
[Unidentified]: 이상적인. 그렇죠.
[Milva McDonald]: 폴레트와 유니스가 손을 듭니다. 그럼 우리가 원하는 게 뭘까요... 아니, 난 그런 걸 원하지 않아요. 미안 에니스.
[Eunice Browne]: 내가 말했듯이 나는 모든 것을 가지고 있습니다. 행정당국은 만나지 않고 입법당국만 만났는데 궁금한 점이 많습니다. 하지만 가장 일반적인 것 중 하나는 섹션 2.1로 거슬러 올라갑니다. 시간이 제한되어 있습니다. 나는 우리가 시장을 세 번만 선출했다는 것을 알고 있습니다. 걱정된다. 네 단어죠. 4가지 조건. 저는 여론 조사 결과를 보고 걱정이 되었습니다. 사람들이 말하는 것처럼 우리는 마감 기한을 원한다는 것을 알 수 있었습니다. 알았어 650명의 사람들이 시간 제한을 원한다고 말했고 이제 우리는 시간 제한을 거부하고 있습니다. 알았어 사회의 바람에 어긋날까 두렵습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 모든 650은 아니지만 대부분에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 흥미롭네요. 당신도 들어본 적이 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다. 아시다시피 우리는 지난 회의가 아닌 회의에서 이 문제를 논의했습니다. 지난 회의에서 우리는 시의회 마감일을 정하지 않기로 결정했습니다. 토론을 다시 시작하고 싶은지는 모르겠지만, 할 수는 있지만 그 중 일부는 음이라는 것을 기억합니다. 우리는 다수의 연구를 살펴보았고, 특히 입법부와 관련된 다수의 연구에서 임기 제한이 입법부의 효율성을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 그것이 우리가 하지 않기로 결정한 이유 중 하나였음을 기억합니다. 내 말은, 이 토론을 다시 시작하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 우리가 이 사실을 발표할 때 걱정이 되네요 시작했는데 청중에게 어떻게 제시해야할지 모르겠습니다. 아마 60페이지가 넘을 것 같아요. 일부 커뮤니티에서는 60페이지를 모두 읽지만 대부분은 최종 메모를 찾고 있습니다. 이야기할 때, 공으로 나눌 때 그러나 우리는 입법부에 임기 제한이 없는 것으로 보인다고 말합니다. 아시다시피, 많은 사람들이 이것이 우리가 원하는 것이라고 말할 것 같습니다. 왜 이렇게 하면 안되는지 아시나요? 당신이 우리 말을 듣지 못한 것 같아요. 조금 긴장했던 것 같아요. 분명히 저는 여기에 있었고, 듣고, 전체 대화에 참여했는데, 그 순간 결정을 내릴 수 없었기 때문에 정말 거절했다고 생각합니다. 아시다시피 저는 항상 이렇게 해요. 일종의 모순이지만 많은 커뮤니티가 이것을 원하지 않고 마감일을 원하며 우리가 원하는 것을 제공하지 않을 때 커뮤니티가 어떻게 생각할지 걱정됩니다.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다. 여기에 대해 추가하고 싶은 생각이 있는 사람이 있나요?
[SPEAKER_14]: 응, 내 말은, 내가 무슨 말을 하려는지 짐작이 간다는 거야
[David Zabner]: 공화국과 정부에서는 국민의 대표자들이 먼저 자신이 원하는 것을 결정한 다음 결정을 내립니다. 종종 다릅니다. 예, 많은 사람들이 제한된 시간을 원한다는 것을 알고 있습니다. 저는 오랫동안 고민하다가 다른 길을 가기로 결정했습니다. 헤이, 바로 그거야, 응 대부분의 사람들이 원하는 것은 실제로 비합리적입니다. 나는 단어 수준이 이 범주에 속한다고 생각합니다. 시간 제한을 원하는 사람과 긴 대화를 나누었다면 내 관점을 설득했을 것 같아요. 그러나 나는 결국 이 위원회가 진실에 반하는 말을 하는 것은 의미가 없다고 믿습니다. 우리의 양심이 요구하는 것, 우리가 가장 좋다고 생각하는 것, 우리가 옳다고 생각하는 것. 그리고 아시다시피 우리는 이에 대해 투표를 했는데 회원을 제한하는 것이 옳지 않다고 생각하는 것이 놀라운 일이라고 생각합니다. 그래서 마음을 바꾼 이유에 대해 이야기하면 대화가 될 것 같지만 그렇습니다.
[Andreottola]: 이것을 추가해도 될까요? 응 안토니오. 글쎄요, 우리는 그들에게 시장의 임기를 정했습니다. 그러므로 이런 의미에서 우리는 대중의 의견을 듣습니다. 시장은 도시에서 가장 영향력 있고 영향력이 있는 사람이다. 30년 후에 다른 시장이 생긴다면 이곳은 진짜 도시가 될 것입니다. 이런 의미에서 우리는 아시다시피, 시청에서 가장 영향력 있는 사람에게는 일정 기간 동안 단어 제한이 설정되어 있습니다. 그리고 아시다시피 시장 임기는 4년이 타당하다고 생각하지만, 시의회는 2년마다 선출해야 하는데, 이는 좋은 절충안이라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 고마워요, 제인. 우리는 연구에서 말하는 대로만 행동하는 것이 아니기 때문에 어떻게 결정을 내리는지 설명할 필요가 있다고 생각합니다. 우리는 연구에 대해 생각했고, 우리가 이런 결정을 내린 이유와 우리가 연구한 내용을 대중에게 알려야 한다고 생각합니다. 우리는 결정을 내릴 때 이유를 기억하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 예. 어니스트, 내 말은, 최종 보고서는 아마도 대부분의 사람들이 읽는 것보다 더 길 것이라고 생각합니다. 하지만 우리가 하려고 하는 것은 아마도 시작 부분에 중요한 점이 있다는 것입니다. 모든 것을 가능한 한 간결하게 요약하려고 노력할 것입니다. 어쩌면 사람들이 그것을 뭐라고 부를지, 깨진 버전도 모르겠습니다. 하지만 우리는 모든 사람이 접근할 수 있도록 노력하고 있습니다.
[David Zabner]: 요약.
[Milva McDonald]: 네, 가능한 한 누구나 쉽게 시청할 수 있도록 노력하겠습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 내 말은, 이것에 대해 잠시 생각해 봅시다. 사람들이 그것에 반응할 것이라고 생각하기 때문에 사람들이 제기하기를 바라는 것입니다. 지금 여기뿐만 아니라 아마도 미래에도 단어의 한계와 길이에 대해 생각해야 합니다. 우리는 현재 선출된 공직자들에 만족할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 당신이 어디에 있든 우리가 선출한 공무원을 좋아하지 않을 수 있으며, 그들을 빨리 지명할 수 없거나 호의를 얻지 못할 수도 있기 때문에 마감 기한이 정말로 필요합니다. 왜 시간 제한이 필요한가요? 당신은 아, 영원히 계속될 수 있다고 생각하기 때문입니다. 그들은 놀랍습니다. 뭔가 생각해내야 해 당신이 좋아하지 않는 선출직 공무원이 있습니다. 그들이 좋아하는 사람들은 이제 그들이 좋아하지 않는 것을 갖게 될 것이고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그래서 이 단어의 정의는 좀 더 넓은 맥락에서 보아야 한다고 생각합니다. 그런데 또 관객들이 뭐라고 말씀하실지 걱정이 된다.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다. 그것은 사실이며 특히 정신적으로 그것에 대해 정말로 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 이것에 대해 아무 말도 해도 될까요? 나는 그것을 믿는다는 뜻이며, 그것이 당신이 그 과정에서 한 약속이라는 것을 알고 있습니다. 누군가가 우리가 하는 일을 따르고 우리가 하는 일을 존중하지 않는다면 우리는 이룰 수 없다고 생각합니다. 내 생각엔 우리가 하는 모든 일에 대해 생각하는 것 같아요. 모든 사람이 만족하지 못하는 몇 가지 솔루션이 있다고 생각합니다. 모든 사람을 만족시키는 것은 불가능하지만, 우리는 그것에 대해 너무 많이 생각하는 것 같아요. 서두르지 마세요. 모든 것이 신중하게 생각되며 모든 사람은 자신의 의견을 가지고 있습니다. 저는 사람들이 자신의 작업을 자랑스러워하길 바랍니다. 왜냐하면 누군가 불만 사항을 접수하고 싶다면 Cabo로 보낼 수 있고 여기에 불만 처리 부서가 있을 것이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 론. 나는 그들을 들판에 앉혀 두었습니다. 이상적인. 그런 다음 이 버전에서는 2번과 3번으로 돌아갑니다. 그래서 저는 Naveed가 말했듯이 위원회 구성원들이 이 내용을 읽고 검토한 후 투표할 수 있기를 바랍니다. 그렇기 때문에 이 기사에 대해 구체적인 질문이나 우려 사항이 있는지 묻는 것입니다.
[David Zabner]: 그래서 곧 내 계획은 825라고 말할 것입니다. 나는 여전히 두 번째와 세 번째 계획에 동의할 것입니다. 그래서 저는 앞으로 20분을 즐기고 있습니다.
[Milva McDonald]: 825년까지 아직 기사가 남아있거든요.
[David Zabner]: 물론, 820, 이 회의가 끝나기 전에 우리가 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있기를 바랍니다.
[Ron Giovino]: 그럼 1이 있었으면 좋겠습니다. 파란색 부분이 아직 남아있는 건가요, 아니면 안보이게 된 건가요?
[Milva McDonald]: 이상적인. 이게 뭔가요? 어느 쪽?
[Ron Giovino]: 3, 5번은 임시 시의회 회의에 대해 이야기합니다.
[David Zabner]: 내 생각엔 우리는 이미 친환경으로 투표한 것 같아요. 내 기억이 맞다면 여기에서 초안을 볼 수 있습니다.
[Unidentified]: 항상 파란색입니다.
[David Zabner]: 내 기억이 맞다면 우리는 투표를 했고 결과는 녹색이었다.
[Unidentified]: 녹색이어야 합니다. 당신은 당신이 전부라고 생각합니다.
[David Zabner]: 남자들
[Phyllis Morrison]: 멜빌: 저는 글을 읽을 수 없어요. 제가 잘 읽을 수 없기 때문에 이 섹션을 읽어주실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 시장은 어떤 이유로든 시의회 특별 회의를 소집할 수 있습니다. 시장이 지정한 긴급 상황을 제외하고, 회의 통지는 매주 최소 48시간 전에 전달되어야 하며 회의 날짜, 시간, 장소 및 목적을 명시해야 합니다. 본 통지문의 사본은 즉시 게시될 것이며, 관습법에 따라 그러한 게시가 요구됩니다. 시장은 시의회 특별 회의를 소집할 수만 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
[Phyllis Morrison]: 영업시간 중에는 48시간 전 통보가 필요합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 내 기억이 맞다면, 데이브, 우리가 이사회에 특별 회의를 소집할 기회를 줬다는 뜻이죠, 그렇죠? 그래서 우리는 어떻게 하면 이렇게 즐거운 시간을 보낼 수 있는지에 대해 이야기를 나눴습니다. 하지만 우리는 시의회 회의의 정기적성에 대해 이야기했고 이제는 2주에 한 번씩, 한 달에 두 번 회의를 하기 때문에 그것이 타당하다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 이것이 완벽하게 이해된다고 생각합니다. 이상적인. 이것이 나의 선택입니다.
[Ron Giovino]: 이동하여 파란색으로 만듭니다. 녹색
[Phyllis Morrison]: 동의합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 특히 이 문제에 대해 계속 승인하고 투표할 수 있습니다. 하지만 먼저 묻고 싶습니다. 사람들이 이 기사의 내용을 읽을 시간이 충분하다고 생각합니까?
[Phyllis Morrison]: 비 알았어 비
[Milva McDonald]: 측면이나 반대 의견에 대해 특정한 우려 사항이나 질문이 있습니까?
[Eunice Browne]: 아시다시피 이 문제에 대해 생각해 봤는데 다시는 논의하고 싶지 않은 것 같으니 그만 두세요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 유니스님, 특정한 측면에 대해 논의하고 싶다면 우리는 정말로 그것에 대해 논의하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 피드백이 있으면 공유해주세요. 이상적인. 알았어 알았어, 그렇게 할게요. 섹션 2.1 "권리"가 궁금했습니다. 고린도인들이 우리와 함께 있습니까? 이것은 정확합니다. 알았어, 좋아. 다른 커뮤니티를 만들어봤고, 각 커뮤니티마다 하나씩 있지만, 그들이 선택한 사람들의 특징을 알고 싶습니다. 나는 그들을 해고했고, 인기가 없을 것 같았지만 인기가 있었습니다. 도시에서 보낸 시간, 최소 및 최대 연령, 개인 경력 검토 및 내가 찾은 몇 가지 사항. 저도 학교 분과위원회에 있었기 때문에 어젯밤에 다른 정책을 살펴보던 중 뭔가를 찾고 있었는데 지금은 그게 뭔지 기억이 나지 않지만 흥미로운 것을 발견했습니다. 에버렛이 하나 있어요. 헌장의 일부입니다. 교육청에서는 이를 금지했지만 어떤 산업에도 적용될 수 있을지 의심스럽습니다. 이를 엄격한 문장이라고 합니다. 또한 주 또는 연방 범죄로 유죄 판결을 받은 사람은 임명되거나 지정된 시 공직에 출마하거나 복무할 자격이 없다고 규정합니다. 범죄자를 모집하지 않도록 모든 부대에 이를 포함시켜야 하는지 궁금합니다.
[David Zabner]: 따라서 이에 대해 이야기하기 전에 귀하가 언급한 내용은 우리가 보고 있는 내용이 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그래서 우리가 논의하고 거부하는 것이 아닙니다. 우리가 그것에 대해 생각하지 않았기 때문에 그들은 거기에 없었습니다. 그게 다야.
[Ron Giovino]: 미래를 내다보면...콜린스 센터는 이것이 관습법에 따라 금지된다고 말할 수 있습니까?
[Andreottola]: 아니, 내 아버지야.
[Ron Giovino]: 유죄 판결을 받은 중범죄자는 지방 공직에 출마할 수 있습니다.
[Andreottola]: 네, 주도에도 이런 게 있어요.
[Milva McDonald]: 그럼 앤서니나 프랭크, 이에 대해 어떤 생각이 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 제가 가장 먼저 말씀드리고 싶은 것은 우리는 법적 조언을 제공하지 않는다는 것입니다. 하지만 풀뿌리 수준에서 이를 금지하는 주법은 없습니다. 우리가 애국적인 입장을 전혀 제시한 적이 없다고 생각하는데, 이는 우리 입장에서는 매우 부정적인 반응이라고 생각합니다. 확산을 모니터링하고 확인하려면 몇 가지 조사를 수행해야 합니다. 저는 특정 지구, 특히 지구 의회 의원의 시간을 제한하는 여러 정책을 보았습니다. 그러다가 보았습니다. 형사 사건에 대한 정보는 별로 보이지 않습니다.
[Eunice Browne]: 범죄는 에버렛에서 새로운 현상인 것 같습니다. 2021년 10월 업데이트의 일부로 개정된 것으로 보입니다. 2021년 10월 업데이트의 일환으로 2021년 법 14장이 개정되었습니다. 그래서 새로운 느낌이 듭니다. 내가 머무는 동안 나는 그를 Chickapee에서 발견했습니다. 이제부터 이는 제8조의 일반 조항으로, 일부는 해당되지 않습니다. 지방 검사장과 지방 엔지니어를 제외한 어느 누구도 시민이 아니고 최소 2년 동안 해당 도시에 거주하지 않는 한 지방 사무소에서 직책을 맡을 수 없습니다. 무슨 일이 일어났는지 궁금합니다. 이것이 2년 이상 지속될 것인지에 대한 논쟁이 있을 것이라고 생각합니다. 그러나 이에 대한 선례가 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 폴레트. 네, 교육청에 몇 가지 질문을 확인해 보니 이 사람은 1년 동안 머물러야 한다고 하더군요. 괜찮은
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Wright]: 나는 이런 질문들이 오는 것을 본다. 이런거 넣으면 '연말은 언제 끝나나요?'라는 질문을 봤기 때문에 매우 구체적으로 설명하고 싶습니다. 이 문서가 출판된 지 얼마나 되었나요? 시험 첫날로부터 1년? 선거일까지 1년? 집권한 지 1년? 따라서 이 경로를 선택한다면 숙박 요건을 시간 측면에서 구체적으로 명시하세요. 선출직 공무원을 멀리해야 할 필요성에 대해 제가 말씀드리고 싶은 유일한 것은 내 경험에 따르면, 계속 머물러야 한다면... 지방자치단체, 부서장 등은 수영장 방문을 제한했습니다. 당신은 선택하려고합니다. 일반전문가, 일반시민 또는 프놈펜캐피털홀 직원이 될 자. 예, 팀은 후보자의 자질 측면에서 더욱 제한될 것입니다. 예를 들어 도시 엔지니어를 찾고 있거나 찾고 있다면. 잠깐만요, 그 사람들이 직원인 거 아시죠? 알다시피, 이것은 당신이 내려야 할 정치적 결정입니다. Medford의 인구를 50명 또는 1,000명으로 제한하고 싶으십니까? 보스턴 메트로와 같은 대규모 그룹에 비해 이 그룹에서 이 도시에서 일하는 데 관심이 있는 사람은 몇 명입니까?
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 폴레트. 이야기하고 싶나요?
[Paulette Van der Kloot]: 예, 이 직책에 대한 거주 요건에 대해 덜 관심을 가졌으면 좋겠지만, 지금 우리가 이 지역구 시스템을 갖고 있다면 선출직 공무원에 대해서는 덜 걱정했으면 좋겠습니다. 나는 정말로 채용되고 싶다는 것을 깨달았습니다. 그래서 내가 해야 할 일은 다른 지역에 있는 아파트를 임대하는 것뿐이었습니다. 그러다가 내 방에 들어갈 길이 없었기 때문에 나는 이 방으로 달려갈 수 있었다. 그래서 질문은 누군가 이사하고 싶어하면 가능할까요? 하지만 공직에 출마하기 전에 적어도 1년은 지역사회에서 살았어야 하지 않겠습니까? 이것을 연방 차원에서 생각해 보면 자신이 원하는 것을 옹호하기 위해 뉴욕에 왔다고 주장하는 일부 사람들의 기회주의적 성격에 대한 논쟁이 있다는 것을 기억하십시오. 그러나 그것은 논쟁일 뿐입니다. 나는 단지 이렇게 말했을 뿐입니다. 우리는 당신이 그곳에서 살기를 원합니다. 당신은 1년의 기간으로 임명될 것입니다. 즉, 문서를 받으면 기억해야 할 것 중 하나는 문서를 받을 때 주소를 적어야 한다는 것입니다. Somerville을 떠나 Somerville에 주소가 있으면 어떻게 될까요? 내 말은, 그래야만 한다는 뜻인데, 그래서 나는 모른다. 내 생각엔, 그래, 말이 되는 것 같아. 이는 1년 이상 지속되지 않습니다. 1년이 적당한 시기인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 잘 지내요, 데이빗?
[David Zabner]: 처음에는 1년의 기회주의가 별거 아닌 줄 알았죠? 저는 궁극적으로 유권자들이 누구에게 투표할지 선택할 수 있다고 믿어야 한다고 생각합니다. 왜 우리가 유권자들에게 독단적인 요구를 하는지 모르겠습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 자의적으로 거절하는 경우가 거의 없었는데, 이는 개인적으로 나에게 나쁜 인상을 남겼습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. Jane과 Ron이 있다는 건 알지만 Morrie에게서는 별로 소식을 듣지 못했습니다. Morrie의 손도 봤으니 Morrie에게서도 소식을 들었나요?
[Maury Carroll]: 아, 고마워요. 저는 우리가 선출한 대표자들의 의견에 전적으로 동의한다고 믿습니다. 자격을 갖추기 전에 도시에서 시간을 보내십시오. 우리는 항상 다른 조직을 의장이나 집행위원 등으로 활용합니다. 우리는 항상 역년을 사용합니다. 따라서 달력 연도에 따라 사람이 해당 지역에 얼마나 오래 거주하더라도 항상 최대 1년 반이 걸릴 수 있습니다. 라고 말하고 싶지만 저는 레지던시를 믿습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 론, 그다음 조앤.
[Ron Giovino]: 유전자가 먼저 갈 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 제인
[Jean Zotter]: 고마워요 론. 이 질문은 당신의 질문에 대해 잘 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 샘플 편지를 인증할 수 있나요? 종합센터가 발행한 현대 글로벌 헌장을 말씀하시는 건가요?
[Jean Zotter]: 예, 범죄입니다. 이 그룹이 이 길을 가고 싶다면 조심하고 재치있게 행동하라는 점을 지적하고 싶습니다. 자신의 시간을 복무한 사람들은 은퇴하면 훌륭한 선출직 공무원이 될 수 있습니다. 또한, 우리는 형사 사법 시스템이 유색인종에게 영향을 미쳐 동일한 범죄로 체포되고, 더 긴 형을 선고받고, 더 자주 기소될 가능성이 높다는 것을 알고 있습니다. 동시에 나는 경계심을 유지할 것입니다. 저는 사람들의 청원을 검토하는 위원회에 속해 있으며 Fall River에서 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 선출된 대표가 부패하는 일이 가끔 발생하는데, 어떻게 해야 할까요? 그래서 저는 이것이 매우 어려운 질문이고 우리가 생각해 볼 가치가 있는 질문이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 제인, 에피소드 IX는 무엇인가요? 이 섹션의 이름은 무엇입니까?
[Jean Zotter]: 틀림없이. 그것은 혼합 가방과 같습니다. 이것은 일반적인 규칙입니다. 괜찮은
[Anthony Ivan Wilson]: 가능하다면.
[Jean Zotter]: 어서, 안토니오.
[Anthony Ivan Wilson]: 그냥 추가하고 싶습니다. 너무 많아서 나는 공직 자격을 갖추기 위해 범죄 기록을 갖는 문제에 대해 논의한 적이 없습니다. 일부 사회에는 두 가지 범주로 분류되는 형사 기소 조항이 있습니다. 우선, 당신은 모든 곳에서 공직을 맡고 있으며 재판이나 기소로 이어지는 일로 유죄 판결을 받았습니다. 또는 자격 박탈, 벌금 또는 퇴학을 초래할 수 있는 귀하의 직위와 관련된 심각한 범죄 또는 특정 행위로 유죄 판결을 받은 두 명의 정부 공무원. 내 생각에 워터타운은 당신이 어딘가에서 유죄 판결을 받으면 유죄 판결을 받거나 추방될 곳과 가장 가까운 곳이라고 생각합니다. 소프트웨어 측면에서 이런 문제가 발생한 적이 없습니다.
[Eunice Browne]: 여기에는 이전에 심각한 범죄로 유죄 판결을 받았지만 나중에 감옥에서 해결된 사람들도 포함됩니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 그러므로 당신이 보거나 행한 형벌은 재임 중에 발생한 형벌입니다. 이론적으로는 권위와 실천에 대한 믿음이 모든 가능한 시나리오를 포괄하는 것은 아니지만 이론적으로는 가능한 모든 시나리오를 포괄하는 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 모델은 피츠필드를 보여주었고 이것이 일어난 일입니다. 재직 중에 주 또는 연방 범죄로 유죄 판결을 받은 선출직 공무원만이 직위에서 해임된 것으로 간주됩니다.
[Milva McDonald]: 물론 차이가 있습니다.
[David Zabner]: 떠나는 것보다 놓아주는 것이 더 중요합니다. 그게 당신이 말한 거예요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 피츠필드는 현재 투표 결과를 다시는 들을 필요가 없도록 떠나겠다고 밝혔으며, 재선에서는 재임 중에 사임하고 조치를 취하면 된다고 말할 수도 있습니다. 나는 그것에 대해 다른 것을 가지고 있습니다. 우리는 올해 어느 정도 그 주제를 정했고, 유권자의 절반이 유권자를 신뢰합니다. 우리는 지역 대표자들의 결정에 대해 논의했고, 해당 지역이 대표되지 않으면 어떤 일이 일어날지 매우 걱정했습니다. 나는 공동체를 대표하기 위해서는 그 공동체의 일원이 되어야 한다고 믿습니다. 우리가 논의한 제안은 와드를 떠날 때 와드 대표가 여전히 남아 있도록 절차가 변경된다는 것입니다. 그래서 커뮤니티 구성원들에게 초점을 맞추면 좀 더 개인적이 될 것 같아요. 선거 과정이 개인적일수록 후보자를 더 잘 이해할 수 있습니다. 다른 건 다 사라질 것 같아요. 이것은 단지 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 모든 것이 괜찮습니다. 잠시 시간을 내어 그 일을 하도록 합시다. 하지만 Anthony와 Phyllis는 이야기를 나누고 싶어합니다.
[Andreottola]: 나는 곧 그 지역 생활의 사회적 문제에 대해 조금 걱정하기 시작했습니다. 소규모 커뮤니티의 경우 이것이 바로 메시지입니다. 아시다시피, 길거리에서도 살 수 있습니다. 이웃이 다음 건물 반대편에 있다는 것을 알고 계셨습니까? 그래서 우리는 이 부분에 대해 좀 더 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 매사추세츠의 범죄에 관해 우리는 대부분의 범죄자가 10년 안에 잡을 수 없는 범죄자를 잡는 데 경력을 갖고 있습니다. 입사 지원서의 위반 사항을 수락하고, 유죄로 판명되면 해당 기금이 주에서 제거됩니다. 이제 우리는 직원들에게 이런 일을 하라고 요구하지 않습니다. 만약 그들이 할 수 있고, 경력을 계속할 수 있다면 질문에 답할 필요가 없을 것입니다. 내가 당신을 믿는다고 누가 말했습니까? 사람들이 탈출할 수 있도록 장벽을 세우는 것을 생각해서는 안 됩니다. 우리는 그들을 제거하기 위해 최선을 다해야 합니다. 우리는 기회를 균등화하고 더 큰 포용성을 위해 노력합니다. 나는 우리가 신청할 수 있는 사람을 너무 제한하거나 제한해서는 안 된다고 생각합니다. 그들이 이길 수 있을 때, 그들이 투표에 참여하면 투표할 것이라는 것을 여러분은 알고 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 감사합니다 필라델피아. 그냥 빨리요. 우리는 이 문제에 대해 항상 논의 중이라고 말할 수 있으므로 이러한 정보를 제공한 Eunice에게 감사드립니다. 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 하지만 제가 손을 드는 가장 큰 이유는 우리가 이제 8~24세이기 때문입니다. 이것은 정확합니다. 그렇게 생각하지만 이 강의가 매우 도움이 되었다고 생각합니다. 저는 미국 대통령의 대국민 연설을 시청할 준비를 하고 있습니다. 그래서 Melva, 당신이 우리를 어디로 데려가고 싶은지, 우리가 이 목표를 달성하고 싶은지, 아니면 저 목표를 달성하고 싶은지 모르겠습니다. 하지만 시간이 부족합니다.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다. 그래서 자격에 관해 몇 가지 질문이 있다고 생각하고 다음 회의에서 이에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다. 그러니 잘 생각해보고... 녹색 레벨 섹션은 레슨 2와 3에서 그대로 두겠습니다. 이에 대해 자세히 논의하겠습니다. 제2조와 제3조를 잘 읽어보시고, 문제가 있을 경우 최선을 다해 해결하고 다음 회의에서 보궐선거를 실시하도록 하겠습니다. 계획처럼 들리나요? 시간을 더 내주셔서 감사합니다. 감사합니다. 시간은 몇 분밖에 없으며 곧 소위원회 보고서를 받게 될 것입니다. 나는 그렇다고 말할 수 있다. 다음 회의에서는 제가 여러분과 공유할 일곱 번째 기사도 살펴볼 것입니다. 제7조 초안이 있는데 개정되길 바랍니다. 가입하고 싶은 다른 소위원회가 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 극성. 두 번의 회의가 예정되어 있다는 것을 알려드리고 싶습니다. 첫 번째는 3월 19일 화요일, 두 번째는 4월 10일 수요일입니다. 오늘이 수요일인 것 같아요. 이번 컨퍼런스에서 우리가 발표하려는 것이 4.18 컨퍼런스라고 생각하기 때문인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 네, 괜찮아 보이네요.
[Paulette Van der Kloot]: 네, 이것이 우리의 목표입니다. 이것이 사실인지 아닌지는 19일에 밝혀지겠지만, 그러길 바랍니다.
[Milva McDonald]: 이 위원회는 무엇을 의미하는가? 이것은 정확합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 제8조에서도 이 문제를 다루기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 많은 질문과 연구를 가지고 있지만, 우리는 그것들을 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 앤서니, 안드레아, 손 좀 들어주시겠어요?
[Andreottola]: 아니, 그냥 생각이 안 나네요.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 그래서 저는 제 말을 받아들이고 이 조치를 취하지 않겠다고 말씀드리고 싶습니다. 다음 회의에서 이러한 문제를 논의할 수 있기를 바랍니다.
[Eunice Browne]: 왜냐하면 내가 그들에게 이전에 이메일을 보냈기 때문입니다. 아니요, 이메일로 보내실 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 그들에 대해 말할 필요가 없습니다.
[Milva McDonald]: 이메일로 보내주시면 검토하고 다음 회의를 준비할 수 있을 것 같지만 논의할 수는 없을 것 같습니다. 하지만 저는 전문가도 아니고 변호사도 아닙니다. 이것을 회의록에 기록할 수 있나요?
[Jean Zotter]: 죄송합니다
[David Zabner]: 아니면 의제에 올려두세요.
[Jean Zotter]: 예, 모두가 알 수 있도록 기록으로 남겨두거나 의제에 올려두세요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러니까 유니스, 나한테 이걸 보내주면 내가 그걸 안건에 올려 놓을게. 이건 어때요?
[Eunice Browne]: 살펴보겠습니다...일반화해 보겠습니다. 돋보기로 살펴보며 사과했습니다.
[David Zabner]: 모든 것이 괜찮습니다. 그럼...아니요. 눈에 보이지 않을 뿐만 아니라 놀랍기도 합니다. 앉아서 결정하시길 바랍니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 마치기 2분 전에 청중 중에 의견이나 질문이 있거나 공유하고 싶은 내용이 있는지 물어보고 싶습니다. 이상적인. 그러니까, 이런, 2분 일찍 끝내도록 할게요. 맙소사! 계속 얘기하면 돼요. 모든 것이 괜찮습니다. 모두 감사합니다. 진행하고 세션을 연기하겠습니다. 아 잠깐만요. 오브리 질문이 있으신가요?
[Maria D'Orsi]: 이것은 정확합니다. 폴레트. 학교 위원회에 다시 말씀해 주실 수 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 3월 19일 화요일과 4월 10일 수요일이 멀지 않습니다.
[Eunice Browne]: 에서?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 다음 전체 위원회 회의는 4월 4일에 열릴 예정입니다. 우리는 제8조를 원한다
[Paulette Van der Kloot]: 다음 정기회의는 4월 4일에 개최됩니다.
[Milva McDonald]: 제가 섹션 6에 연락해서 회의를 주선하겠습니다. 이거 좋은데? 8조 회의를 할 예정인가요? 이것은 정확합니다. 우리 아직 날짜 정하지 않았나요? 그는 할 수 없었다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 아 그런 다음 그는 내 레이더에서 사라졌습니다. 나는 그것을 할 것이다.
[Eunice Browne]: 우리는 필요한 답변을 얻을 때까지 날짜를 정하지 않을 것입니다. 알았어 이것이 사실입니까? 그게 다야. 당신 말이 맞아요 달력을 만들어서 사람들이 Google에서 볼 수 있도록 한 다음 그곳에 도시의 다른 중요한 날짜와 이벤트를 게시하기 시작했고 다른 사람이 볼 수 없는 아이디어를 얻었습니다. 누구든지 나를 도와주려고 해도 나는 그것을 볼 수 없습니다. 이상적인. 오브리가 도와드리겠습니다. 네, 프로그래밍 방법 등을 아시는 분들에게 도움이 될 것 같아서 연락드리겠습니다. 이때.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 앤서니 윌슨 씨, 제가 타이틀 VIII에 관해 몇 가지 질문을 게시한 것 같은데 아마도 그게 여러분이 기대했던 것일 수도 있습니다. 그러므로 내가 그것을 당신에게 보내고 돌려보내겠습니다. 그들은 기억하는 것과 같은 일을 해야 합니다.
[Eunice Browne]: 그래서 나는 나와 Aubrey 외에는 다른 사람을 위해 일하지 않습니다. 유전자는 볼 수 없습니다. David, 내 생각에는 Aubrey와 협력하여 우리가 이것을 할 수 있는지 알아보겠습니다. 왜냐하면 이것이 사람들에게 도움이 될 것이라고 생각하기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 오늘 연기 요청은 어디에 있나요? 세션을 종료하는 것이 좋습니다. 월요일. 이상적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 사적인.
[Phyllis Morrison]: 곧 봐요. 감사합니다